站長資訊網2012年，蘋果推出了iPhone 5，在這臺手機上蘋果首次使用了Lightning接口替換掉了原來的 30針接口。隨后Lightning成為了蘋果移動設備的標配，iPhone、iPad和iPod上都用了Lightning。
幾年時間過去了，當時先進的 Lightning 反而不被大家待見，‘換掉它’的聲音也越來越大。Lightning 哪里不好?為什么大家都想換掉它?
Lightning 哪里不好?前浪該倒在沙灘上了
作為首個被移動市場廣泛采用的正反可插接口，Lightning 接口和當時一眾 microUSB 接口手機相比毫無疑問體驗不知道高到哪里去了：不分正反，這在當時是近乎跨時代的體驗;體積小巧，加上耳機孔的消失讓設備變得更加輕薄;支持音頻信號傳輸，彌補了取消耳機孔的陣痛。即使放到現在來看也算是體驗不錯的。
但是問題是 USB 接口的發展也是不斷進步的。
USB 2.0 時代，標準 USB 接口無法適應輕薄便攜的移動設備，USB 開發者論壇(USB-IF)需要設計新的、輕薄的、在性能上可以稍加取舍的接口，因此就出現了 mini USB 和 Micro USB 接口：面向移動設計，輕薄小巧，性能和標準的 USB 2.0 接口相差不大。
到了 USB 3.0 時代，智能機上經常出現的 Mrcro USB 接口也迎來了 3.0 版本的更新，速度雖然提升了，但是這個接口既不好看又容易壞。
之所以要設計成這樣，是因為 USB 接口一個非常重要的特性：對‘兼容性’的考慮。使用 Micro USB 3.0 接口的手機可以向下兼容 2.0 時代的數據線。對兼容性的考慮是 USB 接口取代其他一眾接口獨霸數據傳輸接口的最重要的原因。
但是這個接口因為外觀使用上的不方便使得并沒有在智能手機行業普及開來(三星 Note3 用了這個接口)，加上 Lightning 接口‘正反插’的體驗實在是好，對市場的教育也很到位。因此在這個時間點上，USB-IF 設計推出了 全新的、完全不考慮兼容性的 USB Type-C 接口。
如果你仔細觀察過 USB Type-C 和 Lightning 接口的話，你應該能看到在手機端上 Type-C 接口是有一個‘小舌頭’的，這個小舌頭就是讓 Type-C 性能上領先于 Lightning 接口的地方：Type-C 是上下兩端均有連接線，而 Lightning 接口只有單面有連接線。
▲Type-C 的母頭
▲ Lightning 的母頭
因此 Type-C 接口插入手機后 24 個觸點基本上可以同時工作，而 Lightning 接口雖然支持正反插，但是每次只有單面 8 個針腳在工作。
因此傳輸速度上 Type-C 支持的 USB 3.1 Gen 2 版本最高帶寬高達 10Gbps;將編碼方式改為 128b/132b，讓編碼損耗從原來 3.0 的 20% 降低為 3%;支持最大 100W 充電，并且支持雙向充電;最高 4K 分辨率的視頻輸出;支持花里胡哨的外接和轉接功能。
這聽上去就比一個速度僅為 USB 2.0 時代 480Mbps、最高支持 36W 充電的接口強得不是一星半點。
更重要的是，Type-C 接口作為一個工業標準接口，無論是制造成本、適用范圍還是耐用程度都好于蘋果這家商業公司的自產接口。在幾乎所有電子產品都換成了 Type-C 的今天，只有蘋果系的設備還在用 Lightning 接口，這也讓用戶的使用帶來了不便。
這也就是為什么民間呼喚蘋果‘換掉 Lightning’的聲音越來越大。和 micro USB 比起來，Lightnign 不知道高到哪里去了;但是和新的 Type-C 比起來，Lightning 就差了不少。
什么不換掉 Lightning?可以，但是沒有必要
作為蘋果銷量最大的產品，以 Apple Watch、AirPods 和 Lightning 數據線為主的其他硬件收入每年可以為蘋果帶來 350 億美元以上的營收。而其中除了第一方配件，還有 MFI 配件帶來的利潤。
眾所周知的是，蘋果即使是在第三方生產的數據線當中也通過‘MFI 認證’和 Lightning 端內的芯片都會為蘋果帶來額外的收入。在新版本的第三方數據線中，每一條數據線的 Lightning 端都有一枚全新的 C94 認證芯片，沒有這枚芯片數據線就無法和 iPhone 配合使用，而這個芯片單顆售價至少 20 元人民幣起。
換句話說，第三方每生產一條數據線都要給蘋果至少 20 元人民幣的芯片成本，天底下還有這么賺錢的好買賣，換作是我，我也不會放棄掉。
(關于蘋果數據線的事情我們曾經寫過一篇非常深入的文章，想要了解的話可以點擊這里。)
而且由于蘋果產品目前在全球范圍內龐大的影響力，Lightning 接口也在除了蘋果自家產品之外的第三方設備上有所使用，貿然替換掉 Lightning 接口會對配件廠商造成沖擊。
更重要的是，iPhone 作為一個娛樂向產品，Lightning 接口的性能已經足夠了：小巧、漂亮、用了這么多年算是可靠、生產線成熟，這對于大量出貨的 iPhone 來說已經足矣;而面向專業市場，銷量不那么大(這很重要)，而且主打生產力的 MacBook 和 iPad Pro 已經換上了 Type-C。
說到這里，其實 iPad 就是一個鮮明的例子：早期的 iPad Pro 使用的是更強的 Lightning 接口，有 USB 3.0 的速度和更大的充電功率，但是對于專業用戶來說還遠遠不夠。因此新款的 iPad Pro 就采用了 Type-C 接口，為此蘋果還設計了?？顚Ｓ玫?Apple Pencil。而更低一級的 iPad Air 即使是新款，也用的是 Lightning 接口。這也反映出了兩款產品在定位上的劃分。
Lightning 可能是最后一代 iPhone 接口
對于接口，蘋果在科技巨頭中表現得一直是比較激進的：從第一臺擁有 USB 接口的電腦，到第一臺擁有全 Type-C 接口的電腦，再到第一個可以正反使用的接口。
▲ iMac G3上的 USB 接口
作為‘奧卡姆剃刀原則’忠實擁護者，蘋果這些年在 iPhone 的外觀上一直在做減法：從耳機接口到 home 鍵，蘋果一直在縮減 iPhone 上的‘零碎’。
這幾年蘋果在無線技術上的進步還是能看到的，從 iCloud 到 U1 芯片，蘋果一直讓自己生態內的設備能夠依靠無線傳輸的方式進行數據通信。Airdrop 和 iCloud 也在讓蘋果朝著‘無線化’的方向在發展。
而充電方面，目前蘋果官網在售的 iPhone 已經全部支持無線充電，加上 Apple Watch 和 AirPods，蘋果已經基本實現了 iPhone 生態的無線充電化。而且蘋果在 2017 年就收購了一家提供無線充電方案的公司 PowerbyProxi，無線充電技術可以預見地將成為未來蘋果產品不可或缺的一項標配技術。
但是相較于數據傳輸無線化，物理上的‘砍接口’無疑是更難的，3.5mm 耳機接口的陣痛期直到現在也沒有停止。外出充電、應急數據恢復這些都是完全無線化之前蘋果要解決的問題。
砍掉 3.5mm 耳機接口，蘋果給出了‘多花錢買 AirPods’和‘少花錢買轉接線’這兩種選項，要是砍掉數據線接口蘋果可能只會讓用戶去選‘買無線充電板’這一種方式，這對用戶體驗毫無疑問是種傷害。
‘蘋果想要創造一種無線化的未來’，這當然很好。但是現階段，Type-C 逐步走向大一統的環境里，Lightning 雖然還可以，但是如果能換掉當然還是更好的。
少帶一條線是一條嘛。
