站長資訊網記者從北京市海淀區人民法院獲悉，樂視訴小米和未來電視侵害作品信息網絡傳播權再次取得勝訴。數據顯示，本次訴訟共涉及26起案件，包括電視劇《暗香》、《赤壁》《畫皮》、《消失的子彈》等知名影視劇集。海淀區法院判定，小米和未來電視共同承擔侵權賠償責任，每起案件兩被告公司共同賠償原告樂視網經濟損失約二萬元，總計51.9萬元。
據了解，這已經是去年以來，樂視再度在小米盜播的案件上取得勝訴。對此，有行業分析人士稱，“這些案件發生在2013年，這份公正的判決雖然來的有點晚，但卻依舊可以證明小米在內容端的短板，以及坐實了曾經的小米是以盜播起家，而這也成為今年小米發起內容聯盟的最大理由。”
小米盜播樂視版權達千萬元級別
小米盜播樂視并非一朝一夕，去年2014年6月，樂視就曾在小米盜播《后宮甄嬛傳》、《失戀33天》、《金陵十三釵》、《醫者仁心》等10部影視劇作品一案中取得勝訴。當時業界也解讀，當時樂視的勝訴具有標桿意義。
今年，樂視又針對小米盒子的盜播行為向海淀區法院發起了多輪訴訟。8月份針對其盜播電視劇《唐宮美人天下》以及《大內密探零零狗》等16部影視劇的起訴獲得法院支持，每起案件兩被告小米公司和未來電視共同賠償原告樂視網經濟損失二萬元，總計32萬元。
當然，小米面臨的麻煩遠沒有結束。據相關法院人士透露，將來樂視還有500余部案件等待判決，小米涉及的判賠金額從2萬到十幾萬不等，而最終的金額可能會達到上千萬。
小米利用盜播收費為樂視勝訴關鍵
在這一系列侵權案件中，小米一直以來提出的抗辯借口是，其僅為小米盒子的生產、銷售商,涉案影片信息網絡傳播行為系未來電視公司實施，其與未來電視公司合作是為了滿足行政要求，并非雙方合意結果，其對涉案影片無收費行為等。
但是法院的判決認為，根據小米公司與未來公司簽訂的《合作協議》,小米公司與未來公司以聯合運營模式開展合作，雙方聯合運營產品,共同負責相關軟件模塊升級管理，協商決定服務的價格和收費方式。對部分案外影視劇，小米公司甚至提供了米幣系統為涉案平臺提供收費支持。因此，小米公司與未來公司存在共享收益的關系。小米公司未采取必要措施制止“影視分類”欄目中提供涉案影片信惑網絡傳播服務的行為，存在過錯，應當與未來電視公司承擔連帶侵權賠償責任。對小米公司的辯稱不予采信。
未來公司的涉案行為主管過錯明顯，作為為數不多的通過行政機關授權而獲得開展互聯網電視業務權利的互聯網電視平臺商之一，應對其平臺上使用的他人作品負有更嚴格的審查義務，才能有效地維護著作權人的利益，并確保與平臺合作的服務商業務順利開展。現在來看，事實卻并非如此。
小米松散內容聯盟恐無法抗衡樂視生態
正是因為屢遭同行起訴，小米似乎已經認識到內容短板。去年以來，小米不斷在內容方面增加投入，入股優酷土豆和愛奇藝，今年甚至組織了一個“視頻聯盟”，以期解決內容方面的匱乏和短板。但小米的內容聯盟究竟能否和樂視生態抗衡?
對此，以上分析人士稱，小米的內容聯盟更多是通過加法的手段進行橫向整合，這種聯盟能夠增加一定的內容資源，但是由于小米和其它內容方無天生“血緣”關系，他們之間很難產生化學反應，更不能挖掘出貼近客戶的服務，這種內容聯盟根本無法解決用戶粘性問題，顯然這樣的小米不能形成良好的閉環。
另有版權專家也表示，“樂視為行業最早提出正版概念和從事正版的公司，早在版權極度便宜的時候，樂視就已經積累了大量的版權。因此時間來看，這兩年開始積累正版的小米遠不能與樂視相比較。”
此外，樂視內容端的背后還擁有平臺、終端和應用四層構架，樂視生態所形成的這種垂直產業鏈整合，將打破產業邊界、組織邊界、創新邊界，各環節協同共鳴、環節間產生化學反應，整體產生聚變效應，它不僅僅將在內容端，甚至將在樂視生態的各個環節，都將創造出與眾不同的全新產品體驗和更大的用戶價值。
因此相較于小米橫向加法聯盟，樂視生態系統相當于乘法效應，它最大的優勢就是能夠統領上下游將產業鏈各節點的，使得效能加倍釋放。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
