站長資訊網來源：北京晨報
近期，在京城的一些商場里福袋機成為新一代“網紅”。但是，在福袋機“30元贏大獎”的口號背后，其實卻是套路滿滿：不僅抽到的禮物往往都是不知名的廉價商品，就連在一旁“熱心指導”的“粉絲”都是廠家派出的工作人員。（《北京青年報》）
無論是假冒偽劣的福袋禮物，還是工作人員惡意冒充用戶，都違背了誠實守信、公開公平的市場原則，侵犯了消費者的知情權、選擇權，這種虛假的市場營銷行為，應當受到相關法律法規的嚴格約束。
斯涵涵
勿為追求自然而破壞自然
近日，奧林匹克森林公園內的攝影師隊伍引起了廣泛關注。這些攝影愛好者大多是退休的大爺大媽。為了拍攝一只鳥，獲得好的拍攝視線而鋸斷樹枝，更有甚者為誘拍而投喂水果干等食品。（《北京青年報》）
大自然攝影最主要的是體現出“自然真實”這一特性。但為了刻意追求好的作品而投喂食物進行誘拍，不僅損害了作品的“自然”性，還影響了鳥類的正常生活習性。更重要的是，因追求好的拍攝視角而鋸斷樹枝，對環境進行破壞，無疑是一種不文明的行為。
陳湘
明碼標價不是“明碼標宰”
又到了去北方看雪的季節。雪鄉的風光仿佛童話里的世界，然而就是這樣純凈的地方，去年卻接連曝出宰客的消息：一碗泡面賣到60元；導游對旅游項目強買強賣；商家坐地起價，預訂好的房間說取消就取消，甚至把游客的行李扔出門外……“九個月磨刀，三個月宰羊”，“雪白心黑”的雪鄉，讓游客望而卻步。（央視新聞）
“明碼標價”不是“明碼標假”更不是“明碼標宰”。有關部門應對“明碼標假”“明碼標宰”的商家應該依法處罰。對非法宰客的容忍實際上不僅是損害當地形象，而其實砸了一方的場子，留下的是災難性報復的后患——下次還有人敢去旅游嗎？
吳玲
