站長資訊網折疊屏手機自2018年出現，經過兩代的進化，已從實驗性產品走向實用性產品階段。從目前市場出現的產品來看，整體折疊屏手機產品呈現出兩種技術路線和產品方向，一是內折和外折的技術選擇，二是折疊屏手機“變大”還是“變小”的產品選擇。
從產業發展的角度來看，折疊屏手機“變小”可以實現傳統智能手機更好的便攜性，是對傳統智能手機產品形態越來越大趨勢的一種修正;而智能手機的“變大”，其核心價值在于實現平板電腦和手機的二者合一，探索新一代個人計算設備的新形態。
三星的Galaxy Z Fold 2、華為的Mate Xs以及柔宇的FlexPai 2都是基于將手機的便攜性和平板的大屏特征融二為一的一種產品形態或者說產品品類的探索。而對于三星Galaxy Z Fold 2和柔宇的FlexPai 2而言，兩款產品在相臨時間段發布上市，都是基于將手機功能和平板功能合二為一的產品嘗試，但無論從顯示屏的技術而言還是內外折的方案而言，這兩款產品都顯示出了一家技術新貴和一家手機行業霸主之間的競爭。
下面我們就Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2進行一些對比性討論，以探究未來折疊屏手機的發展趨勢。
一、三星Galaxy Z Fold 2和柔宇FlexPai 2基本數據對比
折疊屏手機發展到今天，讓屏幕變大或是變小，都成為了這一手機新品類各廠家糾結的事情。在無法預知未來的發展趨勢下，從三星的市場表現來看，三星干脆將折疊屏手機重新命名成了一個新的產品序列，用Z來與其它的產品類型區分，而在Z序列中，Flip成為屏幕變小的產品型號，而Fold成為產品屏幕變大的型號。
柔宇在手機領域應該講是一家新興的手機廠家，但原則上講，柔宇是第一家推出折疊屏手機的廠家，在其它廠家的折疊屏手機還只能放在玻璃罩里只能讓人觀看時，柔宇就推出了其第一代量產化的FlexPai折疊屏手機，比行業巨頭三星早了幾個月。今年雙方的第二代產品面市，無論從產品完成度還是可用性方面都有了很大的提高。
性能及基本參數對比
以下是三星Galaxy Z Fold 2和柔宇FlexPai 2的基本參數對比。
三星Galaxy Z Fold 2柔宇FlexPai 2
折疊方式內折外折
處理器驍龍865+驍龍865
運存LPDDR5(8&12G)LPDDR5(12G)
存儲空間UFS(256&512G)UFS(512G)
5G雙模雙模9頻段
電池4500mAH4450mAH
大小159.2X128.2X6.9mm186.2X133.8X6.3mm
折疊后：
89.4X133.8X12.8mm
重量282g339g
攝像頭1200萬像素F2.4長焦
1200萬像素F2.2超廣角
1200萬像素F1.8廣角800萬像素3倍變焦
6400萬像素主攝(F1.89)
3200萬像素人像
1600萬像素超廣角
雙卡支持不支持雙卡雙卡
屏幕大小外屏6.2英寸
內屏7.6英寸折疊后5.5英寸
整體屏幕7.8英寸
屏幕分辨率2208X1768
840X23261920X1440(4:3)
折疊后：1400X900(16:10)
系統One UI(Android10)WaterOS(Android10)
WIFIWIFI6WIFI6
從兩款手機的硬件配置上看，都達到了主流旗艦的配置，無論從處理器、內存、存儲來看，都基本相當。Galaxy Z Fold 2采用的是驍龍865+的平臺，而柔宇FlexPai 2采用的是驍龍865平臺，兩者的差距從高通官方的數據來看微乎其微，從實際Geekbench 5的測試來看，也符合兩款處理器的性能指標，換句話說，兩者在系統優化方面相差不大。
單核性能三星Galaxy Z Fold 2比柔宇FlexPai 2略高，但也只是略高7%，比較意外的是在多核性能方面，FlexPai 2比三星Galaxy Z Fold 2略高，而且在三次測試中，都呈現出了這一規律。
續航方面，由于兩款手機電池只相差了50mAH，三星Galaxy Z Fold 2雖然采用了主副屏的兩塊屏幕的設計，但在實際使用過程中，也只有一塊屏幕在用，所以其續航的實際表現兩者大致相當，輕度使用，基本可以使用一天，從實際體驗來看，FlexPai 2的續航表現略強。
重量及便攜性方面，由于受到折疊屏本身技術的影響，這兩款產品在重量上遠比普通手機200克左右的要重很多，Galaxy Z Fold 2的重量達到了282克，而FlexPai的重量更是達到了339克(這可能是由于FlexPai 2面積比Galaxy Z Fold 2屏幕要大一點和鉸鏈轉軸更重復雜一些的因素帶來的)，這一定程度上影響了兩款手機的便攜性和使用體驗。當然如果是男性用戶，剛開始使用可能會有些不太適應，但適應后倒可以長期使用，無論是Galaxy Z Fold 2折疊起來的“電視遙控器”的樣子，還是FlexPai 2折疊起來有點像黑莓“護照”機的樣子，手握感各有千秋，但總體來說不影響使用。
屏幕參數及直觀感受
無論是三星Galaxy Z Fold 2還是柔宇的FlexPai 2，最大的看點就是其可折疊的屏幕，事實上這兩款產品采用的屏幕都是基于自家獨有的技術研發的全柔性屏。從參數來看，三星Galaxy Z Fold 2的屏幕分辨率為2208X1768，而FlexPai 2的屏幕分辨率為1920X1400，一個是7.6英寸，一個是7.8英寸，Z Fold 2的像素密度達到了374ppi，而FlexPai 2的像素密度也達到了309ppi，兩者相比，三星的屏幕像素密度更好一些。
在色彩深度、對比度、亮度和飽和度方面，三星公布的Galaxy Z Fold 2采用的是獨家的Dynamic AMOLED屏幕，P3色域，最高亮度達到了1200尼特。而柔宇FlexPai 2采用是獨家基于ULT-NSSP技術的第三代蟬翼全柔性屏，柔宇并沒有公布其最高亮度和色域數據，但柔宇的官網數據顯示，其亮度是平板行業最高的OLED屏，色偏方面優于行業1.5倍。
雖然無法從具體數據來分析兩款屏幕的顯示效果，如果把兩臺手機的亮度都提高到100%，顯示同一組照片樣張，從實際顯示效果來看，亮度方面，三星Galaxy Z Fold 2的亮度稍高，但區別并不明顯，而從色彩飽和度來看，柔宇FlexPai 2的飽和度更高，三星Galaxy Z Fold 2的畫面更透一些。這些主觀的感受，針對不同的人會有不同的評價。
對于一塊柔性屏而言，亮度、色域等方面的參數可能并不是最重要，最重要的是其折疊次數和折疊后的彎折半徑。在折疊次數方面，三星表示Galaxy Z Fold 2的可折疊次數是20萬次，但這個數據是模擬一般消費者使用產品時折疊力度等情況下，對屏幕進行2秒一次的折疊試驗的結果，這也就意味著這個實驗室數據，在用戶實際使用中只是一個參考值，實際折疊次數應該小于20萬次。而柔宇的FlexPai 2的屏幕可折疊次數，經過中國計量科學研究院的測試表明，其可折疊次數在180萬次，這也讓FlexPai 2在折疊次數方面，把Galaxy Z Fold 2甩開了一個量級。同時在彎折半徑方面，FlexPai 2的彎折半徑只有1mm，而Galaxy Z Fold 2并沒有標注其彎折半徑，但從產品的實際表現來看，折疊后，其鉸鏈部分的縫隙遠遠大于2mm，這導致Galaxy Z Fold 2折疊后，折疊屏幕之間的縫隙比較大，而且左右兩邊的厚度差異也比較大。
二、外觀設計及制造工藝對比
相對于“傳統”智能手機而言，無論是Galaxy Z Fold 2還是柔宇FlexPai 2，都有著非常大的不同，這也許是未來智能手機的一種新的產品形態。但就這兩款產品而言，其產品設計風格迥異。
設計風格的差異
就直觀印象而言，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2一個“瘦”一個“胖”，Galaxy Z Fold 2折疊起來，像一個“電視遙控器”，而FlexPai 2折疊起來，與目前智能手機細長的風格完全不同，更像是以前黑莓的“護照”機。
兩款產品的后背都采用金屬和玻璃組合，但Galaxy Z Fold 2采用的是磨砂質感，而FlexPai 2采用了亮光工藝，展開后，由于Galaxy Z Fold 2的鉸鏈一體化設計，視覺整體感比較好;而FlexPai 2的全閉合轉軸由四塊金屬組成，星空灰的配色雖然科技感十足，但視覺的統一性上受到了一定的影響，如果是晨曦金的配色，整體感可能會好很多。
制造工藝的差異
在制造工藝方面，展開后三星Galaxy Z Fold 2的四周邊框做到了四周等寬，邊框雖然沒有目前“傳統”智能手機的邊框窄，但對于一個新品類，這種寬度也可以接受。Galaxy Z Fold 2的金屬中框采用了拉絲工藝，整體視覺感受比較好。中框與面板以及后背玻璃的貼合度很好，幾乎感覺不到縫隙。
Galaxy Z Fold 2的金屬中框上有8條天線開孔，開孔處的注塑工藝做得很好，但色差也比較明顯。
FlexPai 2展開后，三邊框比Galaxy Z Fold 2寬一些，右邊設計了四個攝像頭，整體感覺可能更像窄邊框的Kindle。FlexPai 2的金屬中框采用了亮色設計，中框與面板以及后背玻璃的貼合度達到了主流產品的水準，但屏幕和中框的平滑度沒有Galaxy Z Fold 2出色。
FlexPai 2的金屬中框上有12個天線開孔，這有效提高了5G的信號質量，但也帶來了邊框過于零碎的感覺。在實際測試中也證明了這一判斷，在同一區域，用一張SIM卡，使用Galaxy Z Fold 2時，有時有5G信號，有時沒有，但只要把卡換到FlexPai 2上，都能迅速連接到5G網絡。
三、折疊屏手機核心價值——系統及軟件適配對比
對于折疊屏手機而言，其基于“傳統”智能手機的功能和體驗是基礎，而在屏幕變大后，如何發揮接近于平板大小的大屏，才是折疊屏手機最核心和最應該體現的價值。同時由于折疊屏手機要在小屏和大屏之間進行無縫切換，這也客觀上造成了系統和軟件在適配過程中的難度。
系統界面及穩定性對比分析
在系統方面，三星Galaxy Z Fold 2的系統稱為One UI，而柔宇FlexPai 2的系統稱為WaterOS 。
在“設置”界面，One UI并沒有針對大屏的特點進行系統的重新優化，其界面仍然延用三星在“傳統”智能手機的界面設計。One UI的設置菜單分成了8類，其邏輯分類多少有點混亂，讓剛開始使用的用戶很難準確找到二級菜單的具體內容。
WaterOS的設置界面基于大屏設計，分左右兩部分，左面部分顯示一級菜單，右面部分直接顯示二級菜單，整體簡約明了。其設置一級菜單分成了7類，整體分類邏輯符合一般用戶的思維習慣，很容易找到二級菜單的內容，配合右部直接顯示二級菜單，其“設置”部分對一般用戶而言沒有學習成本，用戶體驗非常便捷。
相對于“傳統”手機，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都保留了側面菜單的設置，不同的是WaterOS把側面菜單放在一級菜單項，而One UI則把側面菜單放在了二級菜單，這可能與兩者折疊方式不同采用的不同策略。對于FlexPai 2而言，由于折疊后，右邊折疊的曲面可以進行有效的顯示，側面菜單就成了一個有效提高用戶體驗的功能，設計成一級菜單，更有利于用戶進行個性化設置。
從界面設計的美學風格來看，Galaxy Z Fold 2為了掩飾屏幕折痕，壁紙和鎖屏都采用了大部分黑色色調，配以暗色紅綠配色，整體風格有點神秘，也許更像是有點詭異。默認圖標是三星半圓不放的設計，在今天UI風格在趨同中尋找個性的表達方式的趨勢中，多少顯得有些陳舊。
FlexPai 2的系統Water OS2.0的設計風格，多少有點蘋果的調子，飽和度非常高的壁紙集中展現了其屏幕的高飽和度，設置部分的菜單內容和留白也恰到好處，即有效地區分了不同的功能分類，也讓整體菜單顯示精致靈動。圖標采用扁平化風格圖標，圓角和方形的配合符合目前一般用戶的審美風格。
從20款常用應用的啟動速度來看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的整體啟動速度不分伯仲，都很快速，很少能感覺到有卡頓的現象。從一周多的實際使用來看，系統的兼容性和穩定性都比較好，尚沒有發現不兼容或死機的現象發生。但在運行Geekbench 5的過程中，兩款機子都出現非規律性的跳出，至于為什么發生這種情況，原因尚不清楚。
兩款手機不約而同地將指紋識別放在了電源鍵上，由于傳感器面積受到限制，所以兩款機型的指紋識別的精度和錄入指紋的速度都不太好，至于安全性，相對于“傳統”智能手機，這兩款產品的指紋識別安全性肯定不如普通產品。另外，Galaxy Z Fold 2支持面部識別，但也只限于二維識別，可以是解鎖的一種手段，實際上是無法作為安全支付應用的憑證。
這里要特別說明一下，Galaxy Z Fold 2預裝了三四十款一般用戶不用的應用，這給用戶帶來了非常不好的感受，比較奇葩的是這三四十款應用里沒有微信。相較而言，FlexPai 2的預裝就克制得多，只有不到十款的預裝應用，而這些應用基本都是用戶平時使用的應用。
軟件適配及分屏功能對比
在軟件適配方面，FlexPai 2對于系統級應用日歷、時鐘、應用商店、備忘錄進行了深度應用適配，其使用較“傳統”智能手機更為便捷和直觀。而Galaxy Z Fold 2對文件管理、應用商店、信息應用做了優化，其它的系統自帶應用基本上只是安卓系統的放大版。
對于第三方應用，目前尚沒有太多針對這兩款手機的專門的適配，從實際使用效果來看，也只是普通安卓的放大版而已，大屏的顯示效率并沒有得到釋放，這可能與安卓系統的生態有關。相對于iPad，安卓平板的應用一直存在著應用適配的問題。需要說明的是，在一些視頻列表界面，比如愛奇藝，頭條放影廳欄目等，Galaxy Z Fold 2要么界面只是手機版的放大，要么顯示列表畫面殘缺，在軟件適配上，三星顯得漫不經心。但FlexPai 2明顯做過適配優化，愛奇藝的顯示列表頁面，不僅直觀，而且顯示效率更高。總體而言，在通用軟件適配方面，盡管兩款機型還有很大的提升空間，但FlexPai 2拉開了Galaxy Z Fold 2一大截。
也許分屏功能是各折疊屏手機廠家在軟件適配方面努力的方向，所以在Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的分屏應用中，較以前的各種機型，其分屏應用不論是應用開發者的適配，還是手機廠家進行的系統方面的適配，都達到了比較高的水準。這兩款機型都支持2~3分屏操作，幾乎市面上能見到的應用，都可以實現分屏多任務操作。FlexPai 2還在系統設置中專門設計了“應用適配和顯示”選項，可以通過調整應用的顯示比例來實現分屏操作。
事實上，從實際使用效果來看，無論是哪個用戶群體，多任務處理的應用場景并不多見，實際使用價值也并不高，從用戶使用價值來看，廠家更應該將重點放在常用應用在大屏的適配上，讓大屏的顯示效率得以提升。
典型使用場景下用戶價值對比分析
盡管折疊屏手機在應用適配上仍然存在著巨大的提升空間，但就手機和平板二合一的折疊屏手機而言，從Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的一些特定場景應用中，仍然給用戶帶來了很好的便攜性和高效率的體驗。
我們以平板作為對比，折疊屏手機在展開后應該實現平板電腦的價值。對于一般用戶而言，平板電腦主要的應用場景集中在娛樂、游戲和辦公環境，在這三種場景中，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都表現出了“傳統”智能手機無法比擬的優勢。
雖然智能手機已經開始替代原來我們在PC上的一些工作，但對于文字處理等日常辦公卻顯得力不從心。我們日常使用的office系統的文檔，在普通手機上很難進行有效率的閱讀和修訂，折疊屏手機的出現，正在改變著這一用戶最為迫切的需求。
用普通手機和Galaxy Z Fold 2、FlexPai 2打開一個word文檔，這種新品類的產品帶給用戶的感受是革命性的，以頁寬的方式打開，無論是Galaxy Z Fold 2還是FlexPai 2，他們顯示的內容效果不僅可以完全滿足用戶高效率閱讀的需求，同時對于進行輸入量小的工作，這兩款產品也完全可以勝任，他們的顯示效果和效率，基本上和iPad mini相當，事實上對于很多1366X768或者1920X1080的筆記本電腦而言，這兩款產品的顯示效率也比筆記本要高一些。同樣，對于PPT或者excel表格，也有同樣的價值。
具體到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2差異，在頁寬顯示效果下，Galaxy Z Fold 2的顯示內容比FlexPai 2少了兩行，就字體大小而言，兩者幾乎相同，受屏面稍大的影響，FlexPai 2的字體要稍大一些。
同時在編輯狀態下，打開系統默認的輸入法，Galaxy Z Fold 2的有效顯示比FlexPai 2少了三行，但這都不影響到正常的內容輸入。
游戲方面的效果可能出乎很多人的意料，與“傳統”智能手機相比，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2可以為用戶提供更多有效信息的顯示。
以“和平精英”為例，在相同場景下，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2左右顯示的視覺范圍和普通手機基本相當，但上下顯示的視覺范圍要比普通手機大得多。Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2之間雖有差異，但這種差異幾乎無法感知，在實際操作中沒有明顯的差異。
在視頻播放方面，對于喜歡刷老劇(4:3畫面比例)的人來說，無論是Galaxy Z Fold 2還是FlexPai 2，都是刷老劇的神器。就播放畫面而言，畫質方面兩者相差不多，畫面大小方面，FlexPai 2比Galaxy Z Fold 2略大一些，但優勢也只是兩者放在一起才可以感受到。對于播放21:9的畫面視頻，大屏的優勢并不明顯。
四、拍照系統及實拍樣張對比
在中國手機市場，手機拍照已經成為各廠家比拼實力的戰場，對于用戶而言，拍照性能的好壞，成為用戶選擇手機產品的一個重要因素。但對于Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2這類產品的用戶，拍照可能在其使用需求中并非決定性的因素，也許是基于這種用戶需求的考慮，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2在拍照方面無論從配置還是實際使用效果，都與目前最強的拍照手機相比都有差距。
拍照系統的硬件配置
三星Galaxy Z Fold 2的拍照系統，主攝像頭采用了一枚廣角、一枚超廣角和一枚長焦的組合，三枚CMOS的像素都是1200萬，同時Galaxy Z Fold 2還分別在內屏和外屏都設計了一枚前置1000萬像素攝像頭，這一點多少有些讓人想不通，在實際使用中，兩個屏幕都設計一個前置攝像頭多少有些多余，而且這兩只攝像頭對屏幕的視覺影響還是比較大的。
FlexPai 2由于是外折方案，柔宇將攝像頭都設計在了屏幕左側的獨立空間上，這一設計增大了整體手機的體積，但這可能是外折方案無法避免的問題。FlexPai 2的拍照系統采用了四攝方案，包括了一枚6400萬像素超感光廣角攝像頭，F1.89光圈，1/1.72英寸大尺寸傳感器;一枚3200萬像素人像自拍攝像頭;一枚1600萬像素超廣角鏡頭，擁有116°廣角，并具備微距功能以及一枚 800萬像素3倍變焦長焦攝像頭，這一硬件配置，基本涵蓋了用戶日常使用的絕大多數場景所需求的焦段。
調校風格對比
從實拍樣張來看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的色彩調校呈現出了不同的風格，Galaxy Z Fold 2白平衡和色彩飽和度方面，一如三星手機一貫的風格，以明亮和濃艷為主，這很討好中國普通消費者的審美趨勢。而FlexPai 2無論是白平衡還是色彩飽和度的風格，更偏寫實。在細節描寫方面，兩者的樣張在100%放大后，物體邊緣都有比較嚴重的偽像，這也說明，兩款機型的拍照系統在軟件方面的調校還存在一些問題，比較意外的是，兩款機型的噪點控制與市場的主流機型相比并不落下風。
整體就拍照系統的效果而言，雖然兩者色彩風格不同，但細節還原基本相近，曝光準確性方面，柔宇FlexPai 2相比更準確一些，但與Galaxy Z Fold 2過曝半檔左右的方式和畫面更明艷一些的風格相比，對于普通用戶而言，并不討好。
樣張對比
在默認拍攝界面方面，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都設置了三個選項，廣角、中焦和長焦，具體表現如以下樣張。
通過三組樣張對比，在細節描寫和噪點控制方面，兩款機型保持了較高的水準，但比較意外的是在長焦端，兩款機型的白平衡和色彩飽和度發生了反轉，在長焦(Galaxy Z Fold 2的2倍焦段，FlexPai 2的3倍焦段)段，Galaxy Z Fold 2的風格變成了偏暖，而FlexPai 2變成了明艷風格。
這種變化表明，兩者在拍照系統使用不同的成像模組拍照時，對白平衡和色彩調校沒有實現完整的統一性。
在暗光環境，兩款手機的對焦準確度和速度都存在一些問題，但一旦對焦準確后，色彩表現和噪點控制都達到了主流水平。
非常值得肯定的是，兩款手機在人像拍照方面的選擇，Galaxy Z Fold 2并沒有設置媚俗的人像模式，而FlexPai 2雖然設計了人像模式，但在使用過程中默認的是寫實風格，這在一眾美顏過度的手機拍照方面算是一股清流。
同時意外的是，在拍照人像時，兩者機型的風格發生了變化，三星Galaxy Z Fold 2開始變成了暖調，而FlexPai 2變成了冷色調風格。
總體而言，兩款手機的拍照系統中規中矩，沒有什么亮點，但也沒有什么明顯的缺陷，當然與市場上主打拍照性能的旗艦手機比，在拍照方面的差距也是非常明顯的。
五、個性化功能及使用體驗
雖然是手機行業的新產品類型，但從個性應用或功能來看，三星Galaxy Z Fold 2個性化特征除外觀外并不突出。要說與我們平時所使用和見到的手機對比，三星Galaxy Z Fold 2的除了預裝應用沒有節制之外，三星除了日常使用的日歷、時鐘等基本應用之外，在Galaxy Z Fold 2塞進了15個自家的應用，而這些應用基本沒有什么用，而且體驗說不上好。除此之外Galaxy Z Fold 2加入了一個“智能管理器”的應用，其實這應用就和我們平時使用的手機管家差不多，只是功能簡單一些，好處是沒有什么廣告。唯一值得一提的是，對于分屏功能，三星在Galaxy Z Fold 2中對側邊欄做了一些改進，對于不同應用的分屏組合，系統會自動進行關聯，下次使用時，可以直接點擊這一組合，實現指定應用的分屏模式。
FlexPai 2的表現就要好一些，在攝像頭下方，柔宇在FlexPai 2中加入了一枚柔性傳感器，這個傳感器不僅可以快速啟動分屏功能，而且可以上下滑動實現音量調節，相當于機身上有兩組實體音量控制鍵，同時，新加入的這一傳感器通過雙擊可以點亮屏幕和熄屏。
另外在折疊狀態下，FlexPai 2的側曲屏在收起菜單后，可以雙擊進行音量調節，看似有點多余，但對于左手握持時，便捷性和用戶體驗還是值得肯定的。
需要特別肯定的是，折疊屏手機涉及到的核心關鍵性部件——鉸鏈轉軸的設計和制造，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的轉軸都實現了任意角度的旋停，這為用戶在不同的場景使用提供了更加便捷的可能，無論是帳篷式的立起，還是象支架一樣的折疊放置，在一定程度上釋放了用戶的雙手。盡管Galaxy Z Fold 2的轉軸仍然在折疊時無法實現無縫折疊，為手機使用帶來了一些風險，但仍然與上一代的產品有了較大的進步。
經過一個多星期的使用，可以感受到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2是內折和外折方案的兩種代表性產品，也是基于ULT-NSSP(超低溫非硅制程集成技術)和LTPS(低溫多晶硅)技術的OLED屏幕的代表性產品，兩款產品的完成度都比較高，對未來智能手機新形態的探索也體現了各自不同的技術和理解。但具體到兩款產品的特點和優劣勢，兩者的差別還是比較明顯的。
具體而言，Galaxy Z Fold 2優點可以歸結為，外觀設計時尚漂亮，保持了手機行業巨頭的一貫水準，屏幕亮度比較高;缺點也比較明顯，屏幕折痕比較明顯，轉軸設計無法達到折疊后完全貼合，系統也沒有體現大屏的優勢，軟件適配一般，屏幕折疊次數有限，使用穩定性一般。
而柔宇的FlexPai 2優缺點與Galaxy Z Fold 2正好相反，優點在于，屏幕可靠度超過了整個行業一個數量級，可折疊次數達到了180萬次，這為折疊屏手機普及提供了可靠的保證，另外由于新技術的應用，讓屏幕在折疊后平整度達到了類鏡面水平，使用過程中并沒有出現折痕和位移現象，整體系統適配度較好，屏幕飽和度很好，應用適配度也比較好，折疊后可以達到100%的貼合，針對大屏應用也有新的技術點和功能點出現;不足方面，整體外觀設計和制造工藝仍然有提升的空間，軟件適配需要進一步提升。
最重要的一點，Galaxy Z Fold 2的國行版售價達到了16999元，而FlexPai 2的價格為9988元，兩者相差了7000元，這足以讓用戶在兩者之間猶豫。同時FlexPai 2是全行業第一款售價進入萬元以下的折疊屏手機，從實際使用情況來看，其屏幕的穩定性、耐用性要比Galaxy Z Fold 2高很多，這讓用戶在使用過程中不再擔心折疊屏手機隨時都可能出現問題的尷尬局面。
折疊屏手機從產業發展規律來看，應該是平板和手機融合的新型個人計算終端，在保證足夠便攜的前提下，要在大屏上實現平板的功能，系統優化及軟件適配應該是未來重點發力的方向。同時由于ULT-NSSP(超低溫非硅制程集成技術)屏幕在產品中出現，以及擺脫了折疊屏手機面臨的折痕、耐用度和可靠性不好的困境，如何解決產品重量以及因折疊帶來的屏幕的不穩定性也是基于LTPS技術所面臨的巨大技術難點。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
