站長資訊網(wǎng)作為今年最受關(guān)注的IPO案例，阿里巴巴選擇在哪兒上市一直是個(gè)謎。不過，昨日來自國內(nèi)外多渠道消息表明，阿里巴巴距赴美上市更近一步。
英國《金融時(shí)報(bào)》援引知情人士消息稱，阿里巴巴集團(tuán)有95%的可能性選擇紐約作為自己的IPO主場地，與之相關(guān)的信息則稱“阿里甚至不再與港交所聯(lián)系”。
來自國內(nèi)風(fēng)投人士的消息也顯示，阿里巴巴準(zhǔn)備向美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)遞交上市申請，并就此展開與最大電商競爭對手京東商城的IPO競跑，后者春節(jié)期間正式遞交了招股書。按照一般程序，京東商城即將進(jìn)入路演階段。“兩者IPO效果將相互影響，誰上市速度快就要看承銷商的能力了。”
阿里巴巴官方對上述傳言不予置評。但幾乎同一時(shí)間，阿里巴巴集團(tuán)執(zhí)行副董事長蔡崇信發(fā)表了阿里巴巴合伙人制度與上市地點(diǎn)選擇的看法，他說：“人們覺得，我們將會改變合伙人結(jié)構(gòu)，只為能在香港上市，這是我無法理解的一種想法。這件事情永遠(yuǎn)都不會發(fā)生。”
蔡崇信補(bǔ)充認(rèn)為：“在香港，人們會非常嚴(yán)肅地對待一股一票制的原則。他們覺得，正是這種原則才讓市場得以保持健全——對此我表示尊重。”
合伙人制度是阿里巴巴針對管理團(tuán)隊(duì)推行的一項(xiàng)選拔制度，從2010年開始試行，旨在保障管理團(tuán)隊(duì)意志與企業(yè)發(fā)展文化的一致性。不過，這種制度也意味著馬云及其管理團(tuán)隊(duì)能在股權(quán)不占優(yōu)的情況下牢牢掌控阿里巴巴，與港股“一股一票”的上市原則相悖，由此引發(fā)阿里巴巴和港交所的激烈爭論，雙方一度互不讓步。
目前看來，即便對港交所的原則表示尊重，但蔡崇信和阿里巴巴集團(tuán)依然堅(jiān)持“合伙人制度”不妥協(xié)，更不準(zhǔn)備因遷就上市地點(diǎn)而改變這一制度。事實(shí)上，由于地緣關(guān)系和阿里巴巴B2B公司上市先例，港交所一直是阿里巴巴集團(tuán)IPO的首選。即便爆發(fā)了激烈的爭吵，港交所和證券期貨委員會去年下半年亦決定開始討論修改上市規(guī)則，允許股票擁有不同投票權(quán)。不過，港交所修改上市規(guī)則的討論至今未果，期間也多次發(fā)生監(jiān)管層態(tài)度搖擺的狀況。
分析人士指出，對于全球證券交易市場來說，阿里巴巴IPO是個(gè)誰都無法拒絕的大生意。港交所雖然是首選，但持續(xù)的僵局和漫長的等待讓阿里巴巴IPO意愿的天平偏向美股市場。
阿里巴巴最近一段時(shí)間展開頻繁收購，并與騰訊、百度展開激烈PK，這些動作除了業(yè)務(wù)拓展需要，也被認(rèn)為是為上市概念添磚加瓦。業(yè)界一般認(rèn)為，阿里巴巴上市估值超過1000億美元，IPO融資就有望達(dá)到180億美元，將很可能超越Facebook IPO時(shí)籌資160億美元的規(guī)模而創(chuàng)下互聯(lián)網(wǎng)公司上市紀(jì)錄。
值得注意的是，無論最終選定何地，阿里巴巴上市資產(chǎn)都不包括支付寶在內(nèi)的阿里小微金融集團(tuán)，按照阿里巴巴多位高管的說法，金融業(yè)務(wù)傾向于單獨(dú)IPO。
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
