關(guān)于聯(lián)想，某大V的賬真算對(duì)了嗎？

　　最近某網(wǎng)絡(luò)大V炮轟聯(lián)想的話(huà)題引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。其實(shí)，某網(wǎng)絡(luò)大V僅憑自身的主觀經(jīng)驗(yàn)和對(duì)行業(yè)、企業(yè)的一知半解，就妄下結(jié)論，難免會(huì)犯錯(cuò)誤，下面我們就來(lái)看看某網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)聯(lián)想的指責(zé)中，算錯(cuò)了多少賬?

　　偷換概念

　　某網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)聯(lián)想的指控含金量最高、看上去威力最大的一條是國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　某網(wǎng)絡(luò)大V掏出的證據(jù)是聯(lián)想集團(tuán)當(dāng)時(shí)凈資產(chǎn)139.73億的報(bào)告，所以29%的股權(quán)就是40.3億，但當(dāng)初買(mǎi)家只花了27億，所以造成了超過(guò)國(guó)有13億資產(chǎn)損失。

　　但稍微看仔細(xì)一點(diǎn)，這139.73億的所有者權(quán)益是含少數(shù)股東權(quán)益的，這部分權(quán)益為62億左右，是聯(lián)想控股旗下合資企業(yè)的合資方的權(quán)益，雖然從會(huì)計(jì)合并報(bào)表角度被納入聯(lián)想控股的權(quán)益統(tǒng)計(jì)口徑，但當(dāng)聯(lián)想控股的股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，這部分權(quán)益是要剔除的，因?yàn)樗莿e的股東的權(quán)益。139.73億減62億才是聯(lián)想控股自身的權(quán)益，減后再乘以29%，約為22.5億元。泛?；?7.55億，還溢價(jià)了5億多。

　　顯然，某網(wǎng)絡(luò)大V偷換了概念，利用了財(cái)報(bào)的不同口徑成功實(shí)現(xiàn)了拿著真財(cái)報(bào)說(shuō)假話(huà)的一場(chǎng)表演。

　　實(shí)際上，從2004年開(kāi)始中國(guó)科學(xué)院開(kāi)始推進(jìn)院、所投資企業(yè)社會(huì)化改革，并且要求在2010年前，中科院、所投資企業(yè)中股份要降低到35%以下。所以， 聯(lián)想控股引入了新股東，是當(dāng)時(shí)整個(gè)中科院推進(jìn)企業(yè)社會(huì)化改革的重大事項(xiàng)，是一個(gè)多贏的安排，根本不存在國(guó)有產(chǎn)權(quán)流失問(wèn)題! 而且這一轉(zhuǎn)讓給中科院直接帶來(lái)27.55億人民幣的投資收益，同時(shí)還以36%的股權(quán)保持聯(lián)想控股第一大股東的地位，從投資收益上來(lái)說(shuō)，中科院獲得了巨大的收益!

　　某網(wǎng)絡(luò)大V動(dòng)不動(dòng)就講“流失”，似乎原來(lái)的國(guó)企和集體企業(yè)是一座金礦，隨便挖挖甚至偷一點(diǎn)就能暴富，其實(shí)當(dāng)初那不是金礦，很多都是泥潭。所以國(guó)家才要調(diào)動(dòng)民間力量，調(diào)動(dòng)與生俱來(lái)的人的內(nèi)在動(dòng)能，走出微觀主體不死不活的困境。

　　張冠李戴

　　某網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)聯(lián)想的另一項(xiàng)主要指控是其“資不抵債”。其實(shí)每個(gè)行業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)不同，比如說(shuō)看起來(lái)負(fù)債率非常高的金融行業(yè)，其實(shí)是最不缺流動(dòng)性的。聯(lián)想所處的ICT信息通信行業(yè)板塊屬于短周期行業(yè)，從原材料采購(gòu)到銷(xiāo)售返款只需數(shù)周時(shí)間，不需要長(zhǎng)期大量資本投入。因此聯(lián)想的負(fù)債率從行業(yè)性質(zhì)來(lái)說(shuō)就沒(méi)那么可怕了。某網(wǎng)絡(luò)大V把重資產(chǎn)、長(zhǎng)周期的房地產(chǎn)界的恒大負(fù)債率跟聯(lián)想比，顯然是張冠李戴，比錯(cuò)了對(duì)象。

　　事實(shí)上，聯(lián)想集團(tuán)目前的現(xiàn)金流非常強(qiáng)勁。資產(chǎn)負(fù)債率高是IT行業(yè)的通例，全行業(yè)2020年的平均資產(chǎn)負(fù)債率在90%左右，聯(lián)想集團(tuán)并不更高。聯(lián)想集團(tuán)全球兩大對(duì)手，惠普的資產(chǎn)負(fù)債率為111.1%，戴爾的資產(chǎn)負(fù)債率為91.9%(均為截至今年7月)。同時(shí)，聯(lián)想集團(tuán)負(fù)債的70%左右是供應(yīng)商的無(wú)息貨款，而銀行有息貸款不到10%，這和房地產(chǎn)企業(yè)表內(nèi)表外融資要支付大量利息的情況根本不同。

　　這也是標(biāo)普、穆迪和惠譽(yù)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一邊調(diào)降中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的評(píng)級(jí)，一邊給予聯(lián)想集團(tuán)“投資級(jí)”評(píng)級(jí)的主要原因。

　　移花接木

　　某網(wǎng)絡(luò)大V還對(duì)聯(lián)想高管薪酬發(fā)起質(zhì)疑，他的說(shuō)法同樣是站不住腳的。

　　某網(wǎng)絡(luò)大V質(zhì)疑 “聯(lián)想高管的薪酬占了聯(lián)想利潤(rùn)的30%多”，其計(jì)算方法是把聯(lián)想控股和聯(lián)想集團(tuán)兩家公司的高管薪酬加總，再除以聯(lián)想控股一家企業(yè)的利潤(rùn)，分母縮小了一大半，結(jié)果顯然夸大了。根據(jù)聯(lián)想集團(tuán)披露的數(shù)據(jù)計(jì)算，2020年其董監(jiān)高的薪酬總和占利潤(rùn)之比為10.75%左右。

　　而柳傳志“退休仍然拿上億年薪”的實(shí)情是，他2019年底退休，2020年起不再領(lǐng)取職務(wù)薪酬。2019年他從聯(lián)想控股領(lǐng)取的總薪酬為7603.5萬(wàn)元，遠(yuǎn)高于往年水平，是因?yàn)橐淮涡垣@得了2526萬(wàn)元退休金。柳傳志也是聯(lián)想集團(tuán)名譽(yù)主席，根據(jù)聯(lián)想集團(tuán)財(cái)報(bào)，在截至2021年及2020年3月31日止兩個(gè)年度，他獲得了聯(lián)想集團(tuán)支付的150萬(wàn)美元退休金。

　　聯(lián)想高管的薪酬結(jié)構(gòu)和數(shù)量是否合理，可以討論，如能更多參與慈善公益，肯定更符合今天的社會(huì)預(yù)期。但動(dòng)不動(dòng)就是“30%多”“退休后過(guò)億”，則偏離了事實(shí)。

　　另外，某網(wǎng)絡(luò)大V用2013年的數(shù)據(jù)指責(zé)民營(yíng)企業(yè)的稅收不如一個(gè)中石化，而無(wú)數(shù)人在努力告訴他：2020年的最新數(shù)據(jù)顯示“民企企業(yè)500強(qiáng)納稅1萬(wàn)3千多億，中石油只有2千多億。”

　　某網(wǎng)絡(luò)大V在早先曾發(fā)表過(guò)不少驚世駭俗的言論，對(duì)于過(guò)往的言論正確與否，我們暫且不去評(píng)價(jià)，但在如今的流量為王的時(shí)代，某網(wǎng)絡(luò)大V罔顧事實(shí)，通過(guò)一系列駭人言論博眼球，背后是否也有自己的私利考量呢?某網(wǎng)絡(luò)大V發(fā)表錯(cuò)誤言論之前，不難對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行考證。況且，這些事實(shí)絕大部分都是盡人皆知的常識(shí)，他真的會(huì)不知道嗎?如果他知道真相，為什么又會(huì)發(fā)表這樣故意引導(dǎo)大眾和社會(huì)曲解的謬論呢?其真正目的又會(huì)是什么呢?相信時(shí)間和公眾會(huì)給出答案。

特別提醒：本網(wǎng)信息來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。