站長資訊網
        最全最豐富的資訊網站

        瀏覽器中的正則表達式陷阱說明

        在本章開始前 我要引入一個例子 來說明這種不徹底的 變態的優化 到底合理還是不合理…

        c# 中的 字符串直接量 做的優化 就非常徹底…這種優化我們應該是歡迎的…

         string str=”franky”;

        string str2=”franky”;

        在內存中 只有一份 字符串對象 而str和str2 具備相同的一份引用. 很明顯 這非常合理.

        string n = “franky”,  n2 = “franky”;
        Response.Write((Object.ReferenceEquals(n,n2)).ToString());//True.

        那么 一些特殊情況下  有些瀏覽器 為正則表達式直接量也做了類似的優化.

        alert(/d/==/d/);//所有瀏覽器都是false 這很合理 因為正則表達式直接量 同 [] 數組直接量 {}對象直接量一樣 都是引用類型 

        我們再看看哪些情況下哪些瀏覽器做了優化

            function f2() {
                return /d/;
            }

               alert(f2() == f2());

        //這里的結果就有不同了

        ie6 7 8  opear10 safari4 都返回false  (我虛擬機里safari3壞了沒做測試.如果誰有 幫忙測下告訴我結果.謝謝 我估計safari3 會返回true.原因是 maxthon3用的引擎貌似就是safari3 的) 

        但是

        firefox 2.0 3.0+ 3.5 3.6  chrome 4 5 opear9  maxthon3 demo版  使用webkit引擎下 都返回true

        有趣的地方在于 opera9 做了優化 而opera10 取消了這種優化. 看來至少opera團隊認為這種優化時不恰當的…(變相支持了我的觀點.)

         

        看到這里 你也許會奇怪 是不是 bug而不是所謂優化啊? 也許是閉包對象 出了什么問題或者 是 函數對象上的某些bug引起的?

        那么我們看看下面的例子:

        for (var i = 0; i < 10; i++) document.writeln(/d/g.test(” + i));

        不同瀏覽器 輸出結果的 差異 完全符合上面 是否做優化的分類.

        即沒有 做優化的瀏覽器 一律返回true 而作了優化的瀏覽器 則是 true false true false 交替的結果.

        我們這里只是一個 循環 ..js中的循環沒有獨立的作用域 更不會產生閉包對象 那么可以肯定 引起這個怪異問題的 根本原因就是某些瀏覽器自作聰明的優化.

        可能大家不太理解 test的結果 差異來自哪里…  答案是 test 同 exec 一樣 如果 直接量后面有/g  .設置了 global全局查找參數 的話 那么 同一個test對象 會記錄上次 匹配字符的索引位置.下次再 匹配時 會從這個位置開始..如果沒有 則 匹配索引<0 下次在此匹配時 就仍然從0位置字符開始.

        所以上面這個測試 使用 exec 也是可以的.

        那么 這里 如何避免瀏覽器差異呢? 簡單的辦法 去掉/g即可

        這里我們為了躲避陷阱 就要 記得一個約定.  請盡量不要使用 一個正則直接量 在函數體內 或 循環內. 如果一定要如此 請使用new RegExp(‘d’,g);這種.

        對于exec 盡量用 string.match代替. 因為match 強制你依靠是否有 /g 來全局查找..不會產生歧義.

        對于test 如果是循環內 也可以考慮  var reg=/d/; //這里要吧/g去掉..請不要忘記哦

        for (var i = 0; i < 10; i++) document.writeln(reg.test(” + i));

        事實上這樣用是最合理的辦法 .原因是 這里我們只產生一個正則對象 并反復使用他.. 本質上也是為了優化。但是我們避開了 瀏覽器自己的優化差異 導致的不同結果.

        最后我們發現 所謂陷阱 發生主要是 /g使用不當.無論是 exec 還是test都是如此  如果合理使用/g 無論瀏覽器是否存在變態的優化. 執行結果都將是正確的…唯一的區別 只在于 做了優化的瀏覽器 不需要反復產生一個 正則對象然后再垃圾回收 再產生一個正則對象….如此反復而已…

        那么我們發現 遵守上面幾個原則的話 這種問題 也都避免了…

        贊(0)
        分享到: 更多 (0)
        網站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網安備31011702889846號
        主站蜘蛛池模板: 日本Aⅴ大伊香蕉精品视频 | 久久精品国产精品亜洲毛片| 国产精品涩涩涩视频网站| 久久精品人妻一区二区三区| 亚洲国产精品自在在线观看 | 97精品伊人久久久大香线蕉| 国产精品亲子乱子伦xxxx裸| 久久久久99精品成人片牛牛影视| 香蕉久久夜色精品国产小说| 国产精品内射后入合集| 伊人精品视频在线| 欧美精品黑人粗大视频| 国产精品无码国模私拍视频| 精品亚洲一区二区| 国产成人综合久久精品尤物| 亚洲精品A在线观看| 国产欧美一区二区精品性色99 | 亚洲精品国产高清不卡在线| 91精品啪在线观看国产电影| 69堂国产成人精品视频不卡| 精品无码一区二区三区爱欲| 少妇人妻偷人精品无码视频新浪| 亚洲欧美日韩国产精品| 无码国模国产在线无码精品国产自在久国产 | 国产精品九九九| 911亚洲精品国产自产| 久久精品无码一区二区三区| 国产成人无码精品一区二区三区 | 88久久精品无码一区二区毛片| 精品国产网红福利在线观看 | 国产精品电影在线| 成人免费精品网站在线观看影片 | 99久久精品这里只有精品| 欧美视频精品一区二区三区| 国产精品毛片久久久久久久| 国产亚洲精品xxx| 国产一区二区精品| 久久国产精品-国产精品| 日韩精品在线观看视频| 亚洲色图国产精品| 国产精品熟女福利久久AV|