站長資訊網(wǎng)在科技高速發(fā)展的今天，智能手機(jī)的硬件已逐漸達(dá)到不分高低的境界，消費(fèi)者在購買手機(jī)時，越來越注重手機(jī)軟件設(shè)施帶來的體驗(yàn)感。為此，各大品牌旗艦機(jī)在輸入法等軟件系統(tǒng)上下足了功夫。從傳統(tǒng)的點(diǎn)擊輸入到現(xiàn)在智能的語音輸入，輸入法的功能在不斷增多同時，也有更多品牌的輸入法可供我們選擇。
那么，目前較為主流的輸入法品牌各自都有哪些優(yōu)勢呢?近日，知名科技自媒體“科技每日推送”發(fā)布了一份針對5款主流輸入法的評測報(bào)告，較為客觀公正地對各大輸入法進(jìn)行了多項(xiàng)測試。
本此評測選取了華為Mate 20 Pro、iPhone Xs Max、OPPO R17 Pro、vivo X27及小米9等5款機(jī)型進(jìn)行測試。
分別從性能、拼音輸入、語音識別、手寫輸入四大方面入手，集合了多人、多角度對百度、搜狗、訊飛等5款主流輸入法進(jìn)行了評測。
測試結(jié)果顯示，百度輸入法華為版在六項(xiàng)測試中均表現(xiàn)出色，蘋果系統(tǒng)輸入法除了在整句準(zhǔn)確率中較為突出外，拼音準(zhǔn)確率、語音識別及手寫輸入中均顯劣勢。而其他幾款主流旗艦機(jī)輸入法也在各項(xiàng)性能的測試中各有優(yōu)缺點(diǎn)。
首先，一款好的輸入法，在響應(yīng)速度方面必須要做到夠快、夠好。該評測分別在5部手機(jī)的短信應(yīng)用中調(diào)起面板，然后在拼音9鍵和26鍵模式下，分別輸入字符輸“a”，并用高速攝像機(jī)拍攝記錄。再根據(jù)視頻計(jì)算各輸入法，從點(diǎn)擊a后到候選字完整展現(xiàn)，所用的時間。
在拼音9鍵和26鍵的輸入響應(yīng)時間這兩項(xiàng)中，各輸入法的差距明顯，百度輸入法華為版的測試結(jié)果都是一百毫秒左右，訊飛輸入法小米版稍遜色，其他3款的測試結(jié)果則都是在一百五十毫秒上下。
輸入法打字是否流暢，除了和字母響應(yīng)速度有關(guān)，氣泡響應(yīng)速度也是影響因素之一。按鍵氣泡響應(yīng)的速度，是用于提醒用戶是否成功輸入，所以氣泡的響應(yīng)速度，也是會影響到日常的打字速度和流暢度的感受。
在按鍵氣泡響應(yīng)速度測試中，蘋果的系統(tǒng)輸入法險(xiǎn)勝了百度輸入法華為版，而其他3款輸入法的氣泡響應(yīng)速度則略微吃力。
在日常打字的過程中，文字的刪除速度和手寫識別速度也是影響輸入速度的一大關(guān)鍵。在該評測的刪除速度和手寫識別速度測試中，蘋果系統(tǒng)表現(xiàn)出色。不過在安卓系統(tǒng)里的，百度輸入法華為版的性能表現(xiàn)最佳，幾項(xiàng)速度都是安卓中的第一，在手寫識別速度上更是遙遙領(lǐng)先于其他3款。
特別是百度輸入法華為版顯示的書寫軌跡，即使你的字再龍飛鳳舞，顯示出來也是整潔、好看的，使用觀感極佳。
作為輸入法的必備技能，語音輸入的識別速度當(dāng)然也是考核輸入法響應(yīng)速度的關(guān)鍵因素之一。該評測方法是預(yù)先錄制好10名用戶共計(jì)500句語音，分別在同樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、相對位置的情況下，播放錄音用5部手機(jī)的語音輸入功能進(jìn)行語音識別輸入，記錄從播放完錄音后，到各輸入法完成識別所用的時間。
百度輸入法華為版在這一局，以200多毫秒的最快速度穩(wěn)坐第一的寶座，訊飛輸入法小米版以346毫秒緊追其后，搜狗的2款輸入法和蘋果的系統(tǒng)輸入法則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在了后面。
對于用戶而言，除輸入法響應(yīng)速度外，輸入法打字內(nèi)存、后臺內(nèi)存、打字CPU占用率等性能，也同樣是關(guān)鍵要素。畢竟如果內(nèi)存和CPU占比過大的話，是會影響手機(jī)的流暢度的。從該項(xiàng)評測結(jié)果可以看出，百度輸入法華為版在內(nèi)存、CPU占比方面也遙遙領(lǐng)先。
此外，用戶關(guān)心拼音輸入、語音識別、手寫輸入方面，百度輸入法華為版測評結(jié)果也都頗為令人滿意。無論是9鍵輸入，還是26鍵輸入，百度輸入法華為版的拼音準(zhǔn)確率都要優(yōu)于其他4款輸入法的。
而在整句準(zhǔn)確率方面，蘋果的系統(tǒng)則表現(xiàn)優(yōu)秀，各項(xiàng)準(zhǔn)確率都是最高。百度輸入法華為版在9鍵和26鍵的前5準(zhǔn)確率中都和蘋果系統(tǒng)輸入法并列第一，在首選準(zhǔn)確率方面則以微小差距排名第二。搜狗輸入法的準(zhǔn)確率也在可以接受的范圍內(nèi)，但是在識別一些非日常用語時，搜狗輸入法的組詞功能就要略顯吃力。訊飛拼音9鍵輸入方式就更是不友好，識別準(zhǔn)確率要遠(yuǎn)低于其他幾款輸入法。
另外在誤觸率的測試中可以看出，幾款輸入法差異還是比較大的，其中，百度輸入法華為版的誤觸率為0.83%，是誤觸率最小的，而的搜狗輸入法OPPO版的誤觸率則高達(dá)1.90%，誤觸率居然比百度的2倍還有多。
在語音識別準(zhǔn)確率的測試中除了蘋果的系統(tǒng)輸入法外，其他幾款輸入法的識別能力都還是很強(qiáng)的。不過，訊飛輸入法和搜狗輸入法，在語音輸入期間，要一直按著屏幕，略顯麻煩。
除了拼音輸入準(zhǔn)確率和語音識別能力外，手寫輸入的識別能力也是考驗(yàn)一款輸入法成熟能力的標(biāo)準(zhǔn)之一。百度輸入法華為版的手寫首選準(zhǔn)確率和前5準(zhǔn)確率都是最高的，而蘋果的系統(tǒng)輸入法在手寫輸入這塊的首選準(zhǔn)確率要比較低，其手寫輸入體驗(yàn)也是比較差的。
經(jīng)過這一番測試我們可以看到，在用戶對性能的要求不斷提高的同時，輸入法也正在不斷升級優(yōu)化變得更加智能、便捷。本次參加評測的5款輸入法中，無論是從準(zhǔn)確度、速度及智能程度方面，百度輸入法華為版不但在各項(xiàng)性能中成績優(yōu)異，在體驗(yàn)感方面也堪稱最佳。 對于各位游走在手機(jī)屏幕上的用戶們而言，百度輸入法華為版可能會成為你的不二選擇。
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
