站長資訊網(wǎng)10月11日消息，據(jù)珠海特區(qū)報近日報道稱，中國領(lǐng)先的一站式IP和定制芯片領(lǐng)軍企業(yè)——芯動科技發(fā)布消息稱，該公司已完成全球首個基于中芯國際FinFET N＋1先進工藝的芯片流片和測試，所有IP全自主國產(chǎn)，功能一次測試通過，為國產(chǎn)半導(dǎo)體生態(tài)鏈再立新功。
眾所周知，中芯國際目前是中國內(nèi)地規(guī)模最大、技術(shù)最先進的集成電路芯片制造企業(yè)，所謂“N＋1”工藝是中芯國際在第一代先進工藝14nm量產(chǎn)之后的第二代先進工藝的代號。
根據(jù)中芯國際聯(lián)席CEO梁孟松博此前公布的信息顯示，N＋1工藝和現(xiàn)有的14nm工藝相比，性能提升了20%，功耗降低了57%，邏輯面積縮小了63%，SoC面積減少了55%。從邏輯面積縮小的數(shù)據(jù)來看，與7nm工藝相近。
梁孟松博士也表示，N＋1代工藝在功耗及穩(wěn)定性上跟7nm工藝非常相似，但性能要低一些（業(yè)界標準是提升35%），所以中芯國際的N＋1工藝主要面向低功耗應(yīng)用的。而在N＋1之后，中芯國際還會有N＋2，這兩種工藝在功耗上表現(xiàn)差不多，區(qū)別在于性能及成本，N＋2顯然是面向高性能的，成本也會增加。
在此前公布的2020年上半年財報當(dāng)中，中芯國際就曾表示，第二代先進工藝（N＋1）進展順利，已進入客戶產(chǎn)品驗證階段。
隨后，在今年9月下旬，中芯國際再度對外回應(yīng)稱，第二代FinFET N＋1工藝已經(jīng)進入客戶導(dǎo)入階段，有望于2020年底小批量試產(chǎn)。
結(jié)合珠海特區(qū)報的報道來看，芯動科技正是中芯國際N＋1工藝的首批客戶，并有望年底試產(chǎn)。不過，該報道并未對芯動科技的這款芯片做具體介紹。而在芯動科技的官網(wǎng)上，也并未找到相關(guān)信息。
珠海特區(qū)報報道稱，2019年12月，由珠海大橫琴集團等共同投資的芯動微電子科技(珠海)有限公司正式落地橫琴，并成立“中國先進半導(dǎo)體一站式IP及定制量產(chǎn)中心”，立足珠海推動粵港澳大灣區(qū)高智能芯片產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。
自2019年開始，芯動科技在中芯國際“N＋1”工藝尚待成熟的情況下，技術(shù)團隊全程攻堅克難，投入數(shù)千萬元進行優(yōu)化設(shè)計，其基于中芯國際“N＋1”制程的首款芯片經(jīng)過持續(xù)數(shù)月、連續(xù)多輪的測試迭代，成功助力中芯國際突破“N＋1”工藝良率瓶頸，從而向著實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)邁出了堅實一步。
芯動科技是何方神圣？
根據(jù)天眼查資料顯示，芯動微電子科技(珠海)有限公司成立于2019年11月，注冊資本10526.3157萬元，法人代表和控股股東均為敖海，持股42.75%。同時敖海也是蘇州芯動科技有限公司的控股股東，持股95%。
這兩家公司都是成立于2006年的武漢芯動科技有限公司附屬公司，敖海也是武漢芯動科技的總經(jīng)理。
資料顯示，敖海具有15年北美高端芯片綜合研發(fā)和管理經(jīng)驗，是國家千人計劃引進專家，擁有多項發(fā)明專利。
▲芯動科技CEO敖海
根據(jù)天眼查資料顯示，武漢芯動科技成立于2006年7月，注冊資本1000萬元，控股股東為敖濟康，持股94.8%，另一位股東是陳建兵，持股5.2%。公司核心團隊也是兩人，分別是敖濟康和敖鋼。其中，敖濟康是執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，兼任兼任武漢光谷集成電路知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)推廣中心有限公司執(zhí)行董事。敖鋼則是副總裁，他是紐約州立大學(xué)訪問學(xué)者、武漢市十大優(yōu)秀留學(xué)回國人員。
而根據(jù)荊楚網(wǎng)2016年的一篇報道顯示，據(jù)時任武漢芯動科技總經(jīng)理的敖海介紹，武漢芯動科技是由4名從硅谷回國的年輕科學(xué)家創(chuàng)立。所以可以猜測，這四人應(yīng)該就是敖海、敖濟康、敖鋼和陳建兵。
根據(jù)芯動科技官網(wǎng)的介紹，芯動科技有限公司（Innosilicon）是一家高端混合電路芯片設(shè)計公司，公司在中國和北美都有設(shè)計團隊。在武漢東湖高新區(qū)、西安高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)和寧波芯空間等地設(shè)有研發(fā)中心，在北京、深圳、上海、香港、硅谷、多倫多等地設(shè)有辦事處。
該公司目前的產(chǎn)品有IP方案、定制芯片和數(shù)字加密服務(wù)器三種類別。目前已實現(xiàn)從180nm到5nm工藝高速混合電路IP核全覆蓋，且所有IP均自主可控。在芯片定制方面，涵蓋了從55nm到7nm先進工藝，擁有創(chuàng)紀錄（> 200次流片）和年10萬片F(xiàn)inFET晶圓授權(quán)量產(chǎn)的驕人業(yè)績，并且成功率高達100%。
號稱與中芯國際、GF、三星、臺積電和富士通都是簽約合作的IP伙伴，支持了華為海思、中興通訊、瑞芯微、君正、AMD、Microsoft、Amazon、Microchip、Cypress、Micron、Synaptics、Google、OnSemi等國內(nèi)外知名企業(yè)數(shù)十億顆芯片量產(chǎn)，連續(xù)10年中國市場份額遙遙領(lǐng)先。
資料顯示，芯動科技最開始是做光通信芯片，后來轉(zhuǎn)型做比特幣挖礦機芯片，推出了多款礦機芯片（比如采用10nm工藝的INNOSILICON T2 ，擁有 17.2TH/s 的算力，單位功耗為 91W/THs）并獲得了成功，曾一度與比特大陸、嘉楠科技、億邦國際等礦機廠商正面競爭。在比特幣礦機市場遇冷之后，開始轉(zhuǎn)向其他IP和定制芯片開發(fā)，并取得了不錯的成績。
官方資料顯示，2018年芯動科技在全球范圍內(nèi)率先攻克頂級難度的GDDR6高帶寬數(shù)據(jù)瓶頸，并量產(chǎn)性能領(lǐng)先的加密計算GPU；率先掌握0.35V以下近閾值電壓低功耗計算技術(shù)，2020年推出中國標準的INNOLINK Chiplet高性能計算平臺(CPU/GPU/NPU)，在各FinFET先進工藝上定制多款芯片，全部一次成功上量。
今年6月，芯動科技宣布基于中芯國際14nm工藝的多款高性能國產(chǎn)自主可控高速接口IP在國內(nèi)主流客戶SOC產(chǎn)品上，一次驗證成功，進入商用量產(chǎn)。
芯動科技與長電科技的糾葛
值得一提的是，在今年4月，芯動科技起訴長電科技發(fā)索賠2500萬美元（約合人民幣1.75億元）一事，受到業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。
根據(jù)長電科技的公告顯示，芯動公司自2017年8月起委托長電科技控股子公司星科金朋為其比特幣礦機芯片提供芯片封裝服務(wù)，至2018年3月底，芯動公司應(yīng)付星科金朋封裝測試服務(wù)費約800萬美元，至2018年6月，應(yīng)付服務(wù)費增加至1,325萬美元。
但是，隨后芯動公司以星科金朋封裝測試的芯片質(zhì)量不合格為由，拒絕支付全部服務(wù)費 1,325 萬美元。
對此，長電科技及控股子公司星科金朋暫扣了芯動公司交由星科金朋封裝測試的芯片及庫存晶圓。
此次訴訟，正是芯動公司對長電科技的反擊。芯動公司起訴稱，其與長電科技在2018年3月簽訂了《委托芯片封裝設(shè)計及加工合同》，長電科技向其提供芯片封裝服務(wù)，“由于封裝質(zhì)量不合格，造成芯片不能正常工作，給其造成來料成本損失達 14,151,390 美元。此外，被長電科技暫扣的芯片及庫存晶圓損失也達到了 12,864,130 美元，損失共計 2500萬美元。
芯動公司依據(jù)《委托芯片封裝設(shè)計及加工合同》的合同履行爭議事項，向無錫市中級人民法院提起訴訟，要求長電科技賠償2500萬美元損失。
針對芯動公司以“質(zhì)量索賠”為由起訴長電科技一事，5月1日晚間，長電科技通過微信公眾號做出了正面回應(yīng)，發(fā)布了嚴正聲明稱，經(jīng)初步調(diào)查，芯動公司涉嫌商業(yè)欺詐具體行為如下：
（1）芯動公司向我司新加坡子公司星科金朋提供虛假偽造資料，夸大注冊資本，篡改股東身份信息，騙取星科金朋商業(yè)付款信用；
（2）芯動公司通過其刻意設(shè)計復(fù)雜的交易架構(gòu)蓄意進行商業(yè)欺詐。其公司注冊于島國薩摩亞，在香港匯豐銀行開立結(jié)算賬戶。中途切換業(yè)務(wù)主體至香港亨通，并指定由香港亨通履行付款義務(wù)，但香港亨通從未償付過任何貨款；
（3）芯動公司在2018年3月遭遇礦機市場經(jīng)營困境時為拖延貨款提出所謂“質(zhì)量問題”后，屢次回避拒絕星科金朋提出的關(guān)于停止生產(chǎn)，澄清質(zhì)量問題的要求，反而提出希望加快生產(chǎn)出貨，致使拖欠貨款超過一千三百萬美元（我司已于2018年計提壞賬減值）；
（4）2018年至2019年在我司業(yè)務(wù)人員一直與芯動公司多方溝通，敦促其支付長期拖欠我司的賬款。我司負責(zé)人主動多次走訪芯動公司及其產(chǎn)品裝配生產(chǎn)現(xiàn)場，對封裝樣品進行多次驗證并給出質(zhì)量驗證報告，表明我司加工環(huán)節(jié)無責(zé)后，芯動公司不但沒有積極配合澄清問題，反而采取不接聽電話，拒絕拜訪，或以抵扣貨款為預(yù)設(shè)前提的商談，拒絕回避正常合理的溝通；
（5）我司在積極努力溝通無果后，多次要求芯動公司進行第三方檢驗，但未得到對方回應(yīng)和配合，其反而通過多方個人渠道尋找關(guān)系尋求與我司的非正常商務(wù)和解。
長電科技稱，堅決抵制芯動公司的商業(yè)欺詐訛詐行為。
值得注意的是，在2016年到2019年間，芯動科技也曾涉入一樁訴訟案。EDA巨頭新思科技（Synopsys）狀告芯動科技使用了未經(jīng)授權(quán)的HSPICE、Primetime、DesignCompiler、VCS、ICCompiler軟件。
今年1月，湖北省武漢市中級人民法院做出裁決，要求芯動科技停止侵權(quán)，刪除與以上軟件相關(guān)的電腦內(nèi)容，并分別賠償100萬元、100萬元、100萬元、70萬元、500萬元，并承擔(dān)新思科技為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。
