站長資訊網共享單車的“風“停了，共享充電寶卻還在拼命“掙扎”。
2017年3月，共享充電寶蹭上共享單車的熱度站上“風口”，隨后的短短一個半月時間里，共有11筆融資、近35家機構進入共享充電寶行業，總融資額高達12億元，并吸引了阿里、騰訊、小米等巨頭紛紛注資。
然而“狂歡”僅持續了半年，到2017年底，行業內就頻頻傳出“融資失敗”、“花樣裁員”、“批量倒閉”等消息，共享充電寶是“偽需求”的聲音也愈喊愈烈，資本開始回歸理性，今年3月，小電科技宣布完成數億元人民幣B+輪融資后，市場上就再也沒有出現其他共享充電寶獲融資的消息。
資本遇冷，企業擴張速度也隨之放緩，整個行業趨于沉寂，這個賽道的“風”僅吹了一年。對于賽道上的創業者來說，一年時間太短了，短到他們還沒來得及“大決戰”，甚至連拼“融資”、拼“靠山”的機會都沒有。
所以，一些在前期跑馬圈地中落下風的企業，開始想方設法給行業“加戲”。專利戰，便是共享充電寶行業搶奪“C位”的一大手段。
來電拿起“專利”武器
來電科技是“專利戰”的發起者和集大成者。早在共享充電寶爆火之前，來電就開始在行業里揮舞起知識產權的大棒。
2016年7月22日，來電以侵犯其3件實用新型專利權為由，將競品“云充吧”告上法庭。要求其立即停止侵權行為，并賠償60萬元。這次訴訟打響了共享充電寶“專利戰”的第一槍。
該案整整持續了一年，最終以云充吧敗訴、賠償40萬元結案。在這一年里，來電還“順勢”將專利的戰火燒到了整個行業，從2016年7月到2017年年初，來電共發起或參與了40多件訴訟，金額高達7000萬。其中，來電與街電之間的“互撕”則最令人瞠目結舌。
2017年3月30日，來電起訴街電、湖南海翼電子商務股份公司專利侵權，訴狀中涉及的專利包括“充電夾緊裝置”、“吸納式充電裝置”等7項發明/實用新型專利。
2018年5月，北京知識產權法院一審判決認定，街電侵犯來電專利成立，責令街電停止侵權行為，并賠償來電200萬元。
一審判決后，街電方面表示不服，并對來電展開反訴。
針對來電持有的7項爭議專利，街電向國家知識產權局專利復審委員會發起了無效宣告請求。同時，街電對外發布聲明稱，來電將未生效的判決發函給街電合作伙伴，并通過媒體報道制造輿論壓力，對此，街電認為來電違反了《反不正當競爭法》的商業規則，將其訴至法院。
11月30日，北京市高級人民法院終審判決維持原判：街電立即停止侵權行為，并賠償來電經濟損失共計200萬元。
對于此次判決，街電方面承諾會尊重規則，稱將在全國范圍內開展街電產品升級服務，會為合作商戶提供上門服務，進行產品升級。
但對于來電掀起的“專利戰”，街電依舊不服，并認為來電一直利用專利碰瓷，進行商業低毀等不正當競爭。此外，街電還爆料稱來電“近期還以專利勒索8億元巨款，甚至要求街電對來電進行遠超其市場價值的收購。”
不過來電方面并未對街電“碰瓷言論”作出回應，來電只是要求街電及其合作商家執行法院判決，立即停止擺放和使用侵權產品。
這次終審判決并沒有讓雙方“息兵罷戰”，2018年12月11日，街電COO何順發內部信稱，在維權路上街電不會放棄，也在積極要求更高規格的司法部門介入，捍衛街電的合法權益不受侵害。并表示“我們會在正面戰場上，徹底擊潰那些動機不純的競爭對手。”
顯然，來電、街電的矛盾仍在繼續。
專利戰背后的江湖
共享充電寶是一個門檻較低、模式容易被復制的行業，因此，技術壁壘成了共享充電寶企業重要的“護城河”之一。
成立于2014年8月的來電，是最早在專利方面進行布局的共享充電寶企業。早在2015年2月，來電就遞交了第一份專利申請，截止2018年11月，來電已申請了85項專利。，這也是來電頻繁發起“專利戰”的底氣所在。
來電科技CEO袁炳松早前在接受《中國經濟周刊》等媒體采訪時曾自信地表示，“后進的廠商只要做吸納式掃碼借電，就不可能繞開我們的專利。”
而對于共享充電寶行業的玩家而言，專利訴訟的威力確實不小。2017年在專利戰中敗下陣來的“云充吧”，就曾不得不按判決下架大量產品，在企業發展的關鍵點上被“銬上枷鎖”，云充吧的擴張速度被明顯拖慢，“云充吧曾經屬于第一陣營，但是由于此前的專利侵權訴訟，讓其錯過了2017年的一波風口，最終掉落到第二梯隊。”來電科技CMO任牧此前在接受采訪時表示。
值得注意的是，在此次法院針對街電侵權案的判決中，除了賠錢外，街電還被判處 “停止使用涉案Anker設計12口產品”以及“合作商家和合作伙伴立即停止擺放”。
這兩項判決對街電的影響有多大?一名接近街電的業內人士向新浪科技透露稱：“12口型機柜在街電所有產品中占比高達20%，如果真按法院判決的結果來執行，這些產品就都必須下架，損失太大了。”不過據新浪科技調查發現，街電并未對侵權產品進行下架操作，只是在判決后的幾天內，對產品進行了線上升級。
另一方面，法院判決中針對“合作商家和合作伙伴”的部分，則會讓提供場地的商戶們提心吊膽。因為如果商戶繼續在經營地點為街電提供充電寶租賃服務，很有可能會承擔連帶的賠償責任。這次判決，將給街電今后的市場擴張制造極大的障礙。
來電拿著“專利武器”大殺四方，其他企業也不甘坐以待斃，紛紛開始搶奪專利制高點。
2017年5月，街電董事長、聚美優品CEO陳歐高調宣布，斥資1億從“共享充電寶之父”劉同鑫購得三項發明專利權，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統及充電方法等三項發明專利。
陳歐將這些專利視為為聚美、街電最大的底牌。“專利有可能讓之前兩三家(行業巨頭)拼命燒錢，直至被逼并購的結局，變成通過專利直接結束戰斗。”陳歐在接受媒體采訪時曾稱。
買下“核心”專利后，街電立即對來電發起反擊，2017年7月14日，街電關聯企業針對競爭對手來電及其合作伙伴的三起專利侵權訴訟，索賠300萬元。當時，有業內人士認為，“街電拿到這三項專利后，已經獲得專利戰的主動權， 和來電的糾紛將告一段落。”不過，從目前的事件進展來看，街電花1億元買來的專利并未奏效。
除了街電，怪獸充電就曾在今年8月底宣布，自家產品通過移動電源新國標外觀及標識、接口、電性能、安全保護功能、安全性等五大類20小類的檢測項目。
怪獸充電創始人蔡光淵也表示，“我們看中專利，正在各方面做專利儲備，但這不是一蹴而就的，大概需要兩三年時間。”
共享充電寶行業“拼刺刀”
專利布局很重要，但并不是影響共享充電寶企業生死的第一要素。
共享充電寶是一個強運營項目，一方面，企業需要通過“燒錢”快速爭奪線下門店場景，另一方面，它們也要靠運營來培養用戶消費習慣，搶占用戶心智。在資本退場、行業冷卻的背景下，企業紛紛開始尋求跨界合作，試圖從不同的角度奪取更多用戶。
今年6月，怪獸充電宣布與共享辦公企業WeWork達成合作，將在公共辦公區、茶歇處等人流高頻流動的場景設立隨身充電寶。11月初，來電宣布推出帶無人貨架的新機柜，希望將共享經濟和新零售結合起來，以進一步拓展使用場景，同時，來電在2017年底就開始籌謀“出海”，據悉，來電目前已正式在印度尼西亞和俄羅斯落地。
在網紅企業家陳歐的光環照耀下，街電的風頭和勢頭更猛，在場景拓展上，街電對酒店、機場、火車站、商場等人流量大的區域實現全覆蓋，在品牌宣傳上，陳歐也是盡心竭力，除了 和王思聰的“吃翔賭局”外，陳歐還親自攜街電亮相真人秀綜藝《奇妙的食光》，并在節目中拼命向嘉賓“引薦”，讓街電賺足了鏡頭和話題。
然而，在共享充電寶“專利戰”和“借勢營銷”背后，透露出的是行業盈利模式的薄弱。
目前，大部分共享充電寶企業的盈利來源仍以租賃費用為主，其余包括廣告收入、周邊產品售賣等的收入微乎其微。而共享經濟的“老大哥”共享單車的經歷證明，僅靠租賃費無法活下去。
據聚美優品財報顯示，2017年全年，街電為聚美優品貢獻了1%的營收以及340%的凈虧損，虧損額達1.33億。
進入2018年以來，雖然有多家共享充電寶企業宣布實現部分盈利，“但沒有一家企業敢公開自己的具體財務狀況。” 一名不愿透露身份的資深業內人士向新浪科技表示，“大家的數據其實都不好看，處境都很難。”
來電任牧近日在公開場合表示，2019 年整個共享充電寶行業會出現兼并、收購大潮。“一個企業年營收 5 個億以上，可能才會具備被兼并、收購的價值。如果它的年營收低于 5 個億，可能連兼并、收購的價值都沒有。”
目前，盈利難題已經成為橫在共享充電寶企業頭上的達摩克里斯之劍。為了在’兼并戰’來臨前吃壯一點，各家很可能會陷入惡性競爭的循環里。上述業內人士稱， “這個看似風平浪靜的行業，實則暗流涌動，大家要開始拼刺刀了!”
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
