站長資訊網
北京時間6月13日晚間消息，國外媒體報道，《麻省理工科技評論》(MIT Technology Review)近日發表文章，有不少人呼吁蘋果公司(以下簡稱“蘋果”)回美國本土生產iPhone，但事實上，蘋果這樣做的益處并不大，甚至還得不償失。
兩位總統候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)和伯爾尼·桑德斯(Bernie Sanders)都曾呼吁過，蘋果應該在美國本土生產更多產品。《麻省理工科技評論》(MIT Technology Review)近日發表文章，對蘋果這樣做的可能性究竟有多大進行了分析。
當然，做這種分析并不是一件簡單的事情：首先要對兩位總統候選人的言論進行定義。“在美國本土生產更多產品”是指單純地在美國而不是中國組裝iPhone，還是指同時還要在美國采購零部件?而《麻省理工科技評論》這篇文章同時對這兩種情況進行了分析。
先說第一種情況，蘋果只需在美國組裝iPhone。組成費用在iPhone整體成本中所占比例很小，雖然蘋果并未公布該數字，但業界普遍認為在4美元至10美元之間。
但如果在美國組裝，那這部分費用就會變得很高。紐約錫拉丘茨大學(Syracuse University)信息研究學院教授詹森·戴德里克(Jason Dedrick)稱，如果蘋果在美國組裝iPhone，那成本就會增加30美元至40美元。
成本增加的主要原因是美國的人工成本更高，同時也是由于將元件運往美國將帶來額外的物流運輸成本。這意味著即使其他成本保持不變，iPhone 6s Plus的最終價格也要高出約5%。
由于部分組裝工作已經實現自動化，因此在美國本土組裝iPhone也并不能為美國帶來多少就業崗位。
再說第二種情況：除了在美國組裝iPhone，同時還要在美國采購零部件。
包括iPhone、iPad和Mac在內，蘋果共有766家供應商。其中69家位于美國，接近一半(346家)位于中國大陸。此外，日本還有126家，臺灣地區有41家。
先說芯片部分，這方面可以說是喜憂參半。好消息是，對于蘋果而言這種轉移是可行的。
美國關鍵材料研究所(Critical Materials Institute)所長埃里克斯·金(Alex King)指出，半導體生產線在建造的幾年后就會迅速落后。這意味著，每一代半導體生產線都有可能在全球任何地區，包括美國來建造。實際上，這些生產線中所需的機器設備很大一部分仍在美國制造。
但麻省理工學院(MIT)電子工程師杜安·博寧(Duane Boning)稱，這同樣不會給美國帶來多少就業機會。博寧還稱，對于生產芯片所需要的原材料硅晶圓，不同國家之間的成本差異已經很小。相對耗資數十億美元的設備和設施，人工成本非常低。
埃里克斯·金還稱，iPhone使用了75種化學元素，占元素周期表的2/3。即使iPhone外殼也用使用了美國幾乎沒有的材料，如鋁合金，因為美國并沒有鋁土礦。
綜上所述，如果消費者愿意額外支付30美元至40美元，在美國組裝iPhone也不是不行。但如果在美國生產大部分零部件，那么成本可能提到100美元，同時也不會給美國創造多少就業機會。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
