站長資訊網9月5日記者獲悉，搜狗和百度之間曠日持久的輸入法專利大戰再出新進展：北京知識產權法院近日宣布兩起最新的行政判決，即“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統及其更新方法(專利號200710079267.4)”和“基于互聯網信息的輸入法詞頻庫的聲稱方法和系統(專利號200610086577.4)”這兩個相關專利的判決，均以搜狗訴訟請求被駁回而告終。至此，搜狗和百度之間這場歷時近3年、總標的額高達2.6億、涉及17項專利的訴訟案件中，算上二審及行政訴訟等環節，原告方搜狗已接連敗訴20場，共12項專利被宣判無效。對于理應在輸入法領域占據優勢的搜狗來說，可謂節節敗退。
據記者了解，此次宣判的兩個案件，源于搜狗方曾與2015年10月發起對百度的專利訴訟。彼時搜狗陸續向北京知識產權法院、上海知識產權法院及上海市高級人民法院對百度提起17項專利侵權訴訟請求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權，并提出高達2.6億元的賠償請求。因賠償金額高、起訴案件數量多，在當時也被成為“互聯網專利第一案”。
為何搜狗的專利屢屢被判決無效?有專家指出，之所以搜狗在專利案中節節敗退，歸根結底還是因為其專利含金量不高。浦東科委發展基金受聘知識產權專家黃海霞主任認為：沒有“優質專利”，何談保護費用?她指出從“專利”定義上看，專利具有技術、法律、經濟三重屬性，優質專利具備技術層面、法律層面、市場層面的優質要求;就法律層面而言，通常來說，判斷是否優質專利的法律指標包括：穩定性、不可規避性、依賴性、專利侵權可判定性、有效性、多國申請、專利許可狀態。其中，穩定性指標是關鍵性參數，專利的法律穩定性是指一項被授權的專利在行使權利的過程中被無效的可能性，通常若是穩定性指標不過關的情形下，其他指標無需再考慮。
事實也的確如此，記者了解到，在剛宣告搜狗敗訴的兩起訴訟中，法院就明確認定：在“互聯網詞頻”這一專利中，“該權利要求的技術方案不具備創造性”;而在“系統多元庫”這一相關專利中，法院也同樣判定“除了主權項之外，相應從屬權利要求也不具備創造性”。
事實上，搜狗在專利上的弱勢和尷尬在業內已經有目共睹。早在之前其他幾個判決搜狗敗訴之后，就有評論稱，搜狗主動發起訴訟，但卻以核心專利大比例被宣判、官司幾乎全軍覆沒的境況慘淡收場，一定程度上反映了搜狗輸入法相關專利含金量低、水份較大。也有業內專家評論稱，搜狗百度的專利案，其實側面透露的是“搜狗這樣一家一直以來向外界表露其技術基因的技術流的公司，在專利儲備這件事，質量真的不算高。”知乎網友邏格斯，也是“法律”相關話題的優秀回答者，也曾在知乎上寫道，“搜狗看似龐大的17項專利，有多項顯屬’紙老虎‘，在真正嚴格的審查面前不堪一擊。”
也有法律專家強調認為，隨著國內企業對知識產權、技術專利等方面認知度的提高和重視，越來越多的企業開始拿起法律的武器來保護自己的權利。但需要注意的是，這種保護需要從實際出發，以合理性為前提，而不能隨意濫用專利訴訟這種武器，否則只會白白折損自己的技術信譽。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
