站長資訊網
日常工作中，對 Node.js 的使用都比較粗淺，趁未羊之際，來學點稍微高級的，那就先從 cluster 開始吧。
尼古拉斯張三說過，“帶著問題去學習是一個比較好的方法”，所以我們也來試一試。
當初使用 cluster 時，一直好奇它是怎么做到多個子進程監聽同一個端口而不沖突的，比如下面這段代碼：
const cluster = require('cluster') const net = require('net') const cpus = require('os').cpus() if (cluster.isPrimary) { for (let i = 0; i < cpus.length; i++) { cluster.fork() } } else { net .createServer(function (socket) { socket.on('data', function (data) { socket.write(`Reply from ${process.pid}: ` + data.toString()) }) socket.on('end', function () { console.log('Close') }) socket.write('Hello!n') }) .listen(9999) }
該段代碼通過父進程 fork 出了多個子進程，且這些子進程都監聽了 9999 這個端口并能正常提供服務，這是如何做到的呢？我們來研究一下?！鞠嚓P教程推薦：nodejs視頻教程、編程教學】
準備調試環境
學習 Node.js 官方提供庫最好的方式當然是調試一下，所以，我們先來準備一下環境。注：本文的操作系統為 macOS Big Sur 11.6.6，其他系統請自行準備相應環境。
編譯 Node.js
-
下載 Node.js 源碼
git clone https://github.com/nodejs/node.git
然后在下面這兩個地方加入斷點，方便后面調試用：
// lib/internal/cluster/primary.js function queryServer(worker, message) { debugger; // Stop processing if worker already disconnecting if (worker.exitedAfterDisconnect) return; ... }
// lib/internal/cluster/child.js send(message, (reply, handle) => { debugger if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data) if (handle) { // Shared listen socket shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb) } else { // Round-robin. rr(reply, {indexesKey, index}, cb) } })
-
進入目錄，執行
./configure --debug make -j4
之后會生成 out/Debug/node
準備 IDE 環境
使用 vscode 調試，配置好 launch.json 就可以了（其他 IDE 類似，請自行解決）：
{ "version": "0.2.0", "configurations": [ { "name": "Debug C++", "type": "cppdbg", "program": "/Users/youxingzhi/ayou/node/out/Debug/node", "request": "launch", "args": ["/Users/youxingzhi/ayou/node/index.js"], "stopAtEntry": false, "cwd": "${workspaceFolder}", "environment": [], "externalConsole": false, "MIMode": "lldb" }, { "name": "Debug Node", "type": "node", "runtimeExecutable": "/Users/youxingzhi/ayou/node/out/Debug/node", "request": "launch", "args": ["--expose-internals", "--nolazy"], "skipFiles": [], "program": "${workspaceFolder}/index.js" } ] }
其中第一個是用于調式 C++ 代碼（需要安裝 C/C++ 插件），第二個用于調式 JS 代碼。接下來就可以開始調試了，我們暫時用調式 JS 代碼的那個配置就好了。
Cluster 源碼調試
準備好調試代碼（為了調試而已，這里啟動一個子進程就夠了）：
debugger const cluster = require('cluster') const net = require('net') if (cluster.isPrimary) { debugger cluster.fork() } else { const server = net.createServer(function (socket) { socket.on('data', function (data) { socket.write(`Reply from ${process.pid}: ` + data.toString()) }) socket.on('end', function () { console.log('Close') }) socket.write('Hello!n') }) debugger server.listen(9999) }
很明顯，我們的程序可以分父進程和子進程這兩部分來進行分析。
首先進入的是父進程：
執行 require('cluster') 時，會進入 lib/cluster.js 這個文件：
const childOrPrimary = 'NODE_UNIQUE_ID' in process.env ? 'child' : 'primary' module.exports = require(`internal/cluster/${childOrPrimary}`)
會根據當前 process.env 上是否有 NODE_UNIQUE_ID 來引入不同的模塊，此時是沒有的，所以會引入 internal/cluster/primary.js 這個模塊：
... const cluster = new EventEmitter(); ... module.exports = cluster const handles = new SafeMap() cluster.isWorker = false cluster.isMaster = true // Deprecated alias. Must be same as isPrimary. cluster.isPrimary = true cluster.Worker = Worker cluster.workers = {} cluster.settings = {} cluster.SCHED_NONE = SCHED_NONE // Leave it to the operating system. cluster.SCHED_RR = SCHED_RR // Primary distributes connections. ... cluster.schedulingPolicy = schedulingPolicy cluster.setupPrimary = function (options) { ... } // Deprecated alias must be same as setupPrimary cluster.setupMaster = cluster.setupPrimary function setupSettingsNT(settings) { ... } function createWorkerProcess(id, env) { ... } function removeWorker(worker) { ... } function removeHandlesForWorker(worker) { ... } cluster.fork = function (env) { ... }
該模塊主要是在 cluster 對象上掛載了一些屬性和方法，并導出，這些后面回過頭再看，我們繼續往下調試。往下調試會進入 if (cluster.isPrimary) 分支，代碼很簡單，僅僅是 fork 出了一個新的子進程而已：
// lib/internal/cluster/primary.js cluster.fork = function (env) { cluster.setupPrimary() const id = ++ids const workerProcess = createWorkerProcess(id, env) const worker = new Worker({ id: id, process: workerProcess, }) ... worker.process.on('internalMessage', internal(worker, onmessage)) process.nextTick(emitForkNT, worker) cluster.workers[worker.id] = worker return worker }
cluster.setupPrimary()：比較簡單，初始化一些參數啥的。
createWorkerProcess(id, env)：
// lib/internal/cluster/primary.js function createWorkerProcess(id, env) { const workerEnv = {...process.env, ...env, NODE_UNIQUE_ID: `${id}`} const execArgv = [...cluster.settings.execArgv] ... return fork(cluster.settings.exec, cluster.settings.args, { cwd: cluster.settings.cwd, env: workerEnv, serialization: cluster.settings.serialization, silent: cluster.settings.silent, windowsHide: cluster.settings.windowsHide, execArgv: execArgv, stdio: cluster.settings.stdio, gid: cluster.settings.gid, uid: cluster.settings.uid, }) }
可以看到，該方法主要是通過 fork 啟動了一個子進程來執行我們的 index.js，且啟動子進程的時候設置了環境變量 NODE_UNIQUE_ID，這樣 index.js 中 require('cluster') 的時候，引入的就是 internal/cluster/child.js 模塊了。
worker.process.on('internalMessage', internal(worker, onmessage))：監聽子進程傳遞過來的消息并處理。
接下來就進入了子進程的邏輯：
前面說了，此時引入的是 internal/cluster/child.js 模塊，我們先跳過，繼續往下，執行 server.listen(9999) 時實際上是調用了 Server 上的方法：
// lib/net.js Server.prototype.listen = function (...args) { ... listenInCluster( this, null, options.port | 0, 4, backlog, undefined, options.exclusive ); }
可以看到，最終是調用了 listenInCluster：
// lib/net.js function listenInCluster( server, address, port, addressType, backlog, fd, exclusive, flags, options ) { exclusive = !!exclusive if (cluster === undefined) cluster = require('cluster') if (cluster.isPrimary || exclusive) { // Will create a new handle // _listen2 sets up the listened handle, it is still named like this // to avoid breaking code that wraps this method server._listen2(address, port, addressType, backlog, fd, flags) return } const serverQuery = { address: address, port: port, addressType: addressType, fd: fd, flags, backlog, ...options, } // Get the primary's server handle, and listen on it cluster._getServer(server, serverQuery, listenOnPrimaryHandle) function listenOnPrimaryHandle(err, handle) { err = checkBindError(err, port, handle) if (err) { const ex = exceptionWithHostPort(err, 'bind', address, port) return server.emit('error', ex) } // Reuse primary's server handle server._handle = handle // _listen2 sets up the listened handle, it is still named like this // to avoid breaking code that wraps this method server._listen2(address, port, addressType, backlog, fd, flags) } }
由于是在子進程中執行，所以最后會調用 cluster._getServer(server, serverQuery, listenOnPrimaryHandle)：
// lib/internal/cluster/child.js // 這里的 cb 就是上面的 listenOnPrimaryHandle cluster._getServer = function (obj, options, cb) { ... send(message, (reply, handle) => { debugger if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data) if (handle) { // Shared listen socket shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb) } else { // Round-robin. rr(reply, {indexesKey, index}, cb) } }) ... }
該函數最終會向父進程發送 queryServer 的消息，父進程處理完后會調用回調函數，回調函數中會調用 cb 即 listenOnPrimaryHandle?？磥恚?code>listen 的邏輯是在父進程中進行的了。
接下來進入父進程：
父進程收到 queryServer 的消息后，最終會調用 queryServer 這個方法：
// lib/internal/cluster/primary.js function queryServer(worker, message) { // Stop processing if worker already disconnecting if (worker.exitedAfterDisconnect) return const key = `${message.address}:${message.port}:${message.addressType}:` + `${message.fd}:${message.index}` let handle = handles.get(key) if (handle === undefined) { let address = message.address // Find shortest path for unix sockets because of the ~100 byte limit if ( message.port < 0 && typeof address === 'string' && process.platform !== 'win32' ) { address = path.relative(process.cwd(), address) if (message.address.length < address.length) address = message.address } // UDP is exempt from round-robin connection balancing for what should // be obvious reasons: it's connectionless. There is nothing to send to // the workers except raw datagrams and that's pointless. if ( schedulingPolicy !== SCHED_RR || message.addressType === 'udp4' || message.addressType === 'udp6' ) { handle = new SharedHandle(key, address, message) } else { handle = new RoundRobinHandle(key, address, message) } handles.set(key, handle) } ... }
可以看到，這里主要是對 handle 的處理，這里的 handle 指的是調度策略，分為 SharedHandle 和 RoundRobinHandle，分別對應搶占式和輪詢兩種策略（文章最后補充部分有關于兩者對比的例子）。
Node.js 中默認是 RoundRobinHandle 策略，可通過環境變量 NODE_CLUSTER_SCHED_POLICY 來修改，取值可以為 none（SharedHandle） 或 rr（RoundRobinHandle）。
SharedHandle
首先，我們來看一下 SharedHandle，由于我們這里是 TCP 協議，所以最后會通過 net._createServerHandle 創建一個 TCP 對象掛載在 handle 屬性上（注意這里又有一個 handle，別搞混了）：
// lib/internal/cluster/shared_handle.js function SharedHandle(key, address, {port, addressType, fd, flags}) { this.key = key this.workers = new SafeMap() this.handle = null this.errno = 0 let rval if (addressType === 'udp4' || addressType === 'udp6') rval = dgram._createSocketHandle(address, port, addressType, fd, flags) else rval = net._createServerHandle(address, port, addressType, fd, flags) if (typeof rval === 'number') this.errno = rval else this.handle = rval }
在 createServerHandle 中除了創建 TCP 對象外，還綁定了端口和地址：
// lib/net.js function createServerHandle(address, port, addressType, fd, flags) { ... } else { handle = new TCP(TCPConstants.SERVER); isTCP = true; } if (address || port || isTCP) { ... err = handle.bind6(address, port, flags); } else { err = handle.bind(address, port); } } ... return handle; }
然后，queryServer 中繼續執行，會調用 add 方法，最終會將 handle 也就是 TCP 對象傳遞給子進程：
// lib/internal/cluster/primary.js function queryServer(worker, message) { ... if (!handle.data) handle.data = message.data // Set custom server data handle.add(worker, (errno, reply, handle) => { const {data} = handles.get(key) if (errno) handles.delete(key) // Gives other workers a chance to retry. send( worker, { errno, key, ack: message.seq, data, ...reply, }, handle // TCP 對象 ) }) ... }
之后進入子進程：
子進程收到父進程對于 queryServer 的回復后，會調用 shared：
// lib/internal/cluster/child.js // `obj` is a net#Server or a dgram#Socket object. cluster._getServer = function (obj, options, cb) { ... send(message, (reply, handle) => { if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data) if (handle) { // Shared listen socket shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb) } else { // Round-robin. rr(reply, {indexesKey, index}, cb) // cb 是 listenOnPrimaryHandle } }) ... }
shared 中最后會調用 cb 也就是 listenOnPrimaryHandle：
// lib/net.js function listenOnPrimaryHandle(err, handle) { err = checkBindError(err, port, handle) if (err) { const ex = exceptionWithHostPort(err, 'bind', address, port) return server.emit('error', ex) } // Reuse primary's server handle 這里的 server 是 index.js 中 net.createServer 返回的那個對象 server._handle = handle // _listen2 sets up the listened handle, it is still named like this // to avoid breaking code that wraps this method server._listen2(address, port, addressType, backlog, fd, flags) }
這里會把 handle 賦值給 server._handle，這里的 server 是 index.js 中 net.createServer 返回的那個對象，并調用 server._listen2，也就是 setupListenHandle：
// lib/net.js function setupListenHandle(address, port, addressType, backlog, fd, flags) { debug('setupListenHandle', address, port, addressType, backlog, fd) // If there is not yet a handle, we need to create one and bind. // In the case of a server sent via IPC, we don't need to do this. if (this._handle) { debug('setupListenHandle: have a handle already') } else { ... } this[async_id_symbol] = getNewAsyncId(this._handle) this._handle.onconnection = onconnection this._handle[owner_symbol] = this // Use a backlog of 512 entries. We pass 511 to the listen() call because // the kernel does: backlogsize = roundup_pow_of_two(backlogsize + 1); // which will thus give us a backlog of 512 entries. const err = this._handle.listen(backlog || 511) if (err) { const ex = uvExceptionWithHostPort(err, 'listen', address, port) this._handle.close() this._handle = null defaultTriggerAsyncIdScope( this[async_id_symbol], process.nextTick, emitErrorNT, this, ex ) return } }
首先會執行 this._handle.onconnection = onconnection，由于客戶端請求過來時會調用 this._handle（也就是 TCP 對象）上的 onconnection 方法，也就是會執行lib/net.js 中的 onconnection 方法建立連接，之后就可以通信了。為了控制篇幅，該方法就不繼續往下了。
然后調用 listen 監聽，注意這里參數 backlog 跟之前不同，不是表示端口，而是表示在拒絕連接之前，操作系統可以掛起的最大連接數量，也就是連接請求的排隊數量。我們平時遇到的 listen EADDRINUSE: address already in use 錯誤就是因為這行代碼返回了非 0 的錯誤。
如果還有其他子進程，也會同樣走一遍上述的步驟，不同之處是在主進程中 queryServer 時，由于已經有 handle 了，不需要再重新創建了：
function queryServer(worker, message) { debugger; // Stop processing if worker already disconnecting if (worker.exitedAfterDisconnect) return; const key = `${message.address}:${message.port}:${message.addressType}:` + `${message.fd}:${message.index}`; let handle = handles.get(key); ... }
以上內容整理成流程圖如下：
所謂的 SharedHandle，其實是在多個子進程中共享 TCP 對象的句柄，當客戶端請求過來時，多個進程會去競爭該請求的處理權，會導致任務分配不均的問題，這也是為什么需要 RoundRobinHandle 的原因。接下來繼續看看這種調度方式。
RoundRobinHandle
// lib/internal/cluster/round_robin_handle.js function RoundRobinHandle( key, address, {port, fd, flags, backlog, readableAll, writableAll} ) { ... this.server = net.createServer(assert.fail) ... else if (port >= 0) { this.server.listen({ port, host: address, // Currently, net module only supports `ipv6Only` option in `flags`. ipv6Only: Boolean(flags & constants.UV_TCP_IPV6ONLY), backlog, }) } ... this.server.once('listening', () => { this.handle = this.server._handle this.handle.onconnection = (err, handle) => { this.distribute(err, handle) } this.server._handle = null this.server = null }) }
如上所示，RoundRobinHandle 會調用 net.createServer() 創建一個 server，然后調用 listen 方法，最終會來到 setupListenHandle：
// lib/net.js function setupListenHandle(address, port, addressType, backlog, fd, flags) { debug('setupListenHandle', address, port, addressType, backlog, fd) // If there is not yet a handle, we need to create one and bind. // In the case of a server sent via IPC, we don't need to do this. if (this._handle) { debug('setupListenHandle: have a handle already') } else { debug('setupListenHandle: create a handle') let rval = null // Try to bind to the unspecified IPv6 address, see if IPv6 is available if (!address && typeof fd !== 'number') { rval = createServerHandle(DEFAULT_IPV6_ADDR, port, 6, fd, flags) if (typeof rval === 'number') { rval = null address = DEFAULT_IPV4_ADDR addressType = 4 } else { address = DEFAULT_IPV6_ADDR addressType = 6 } } if (rval === null) rval = createServerHandle(address, port, addressType, fd, flags) if (typeof rval === 'number') { const error = uvExceptionWithHostPort(rval, 'listen', address, port) process.nextTick(emitErrorNT, this, error) return } this._handle = rval } this[async_id_symbol] = getNewAsyncId(this._handle) this._handle.onconnection = onconnection this._handle[owner_symbol] = this ... }
且由于此時 this._handle 為空，會調用 createServerHandle() 生成一個 TCP 對象作為 _handle。之后就跟 SharedHandle 一樣了，最后也會回到子進程：
// lib/internal/cluster/child.js // `obj` is a net#Server or a dgram#Socket object. cluster._getServer = function (obj, options, cb) { ... send(message, (reply, handle) => { if (typeof obj._setServerData === 'function') obj._setServerData(reply.data) if (handle) { // Shared listen socket shared(reply, {handle, indexesKey, index}, cb) } else { // Round-robin. rr(reply, {indexesKey, index}, cb) // cb 是 listenOnPrimaryHandle } }) ... }
不過由于 RoundRobinHandle 不會傳遞 handle 給子進程，所以此時會執行 rr：
function rr(message, {indexesKey, index}, cb) { ... // Faux handle. Mimics a TCPWrap with just enough fidelity to get away // with it. Fools net.Server into thinking that it's backed by a real // handle. Use a noop function for ref() and unref() because the control // channel is going to keep the worker alive anyway. const handle = {close, listen, ref: noop, unref: noop} if (message.sockname) { handle.getsockname = getsockname // TCP handles only. } assert(handles.has(key) === false) handles.set(key, handle) debugger cb(0, handle) }
可以看到，這里構造了一個假的 handle，然后執行 cb 也就是 listenOnPrimaryHandle。最終跟 SharedHandle 一樣會調用 setupListenHandle 執行 this._handle.onconnection = onconnection。
RoundRobinHandle 邏輯到此就結束了，好像缺了點什么的樣子。回顧下，我們給每個子進程中的 server 上都掛載了一個假的 handle，但它跟綁定了端口的 TCP 對象沒有任何關系，如果客戶端請求過來了，是不會執行它上面的 onconnection 方法的。之所以要這樣寫，估計是為了保持跟之前 SharedHandle 代碼邏輯的統一。
此時，我們需要回到 RoundRobinHandle，有這樣一段代碼：
// lib/internal/cluster/round_robin_handle.js this.server.once('listening', () => { this.handle = this.server._handle this.handle.onconnection = (err, handle) => { this.distribute(err, handle) } this.server._handle = null this.server = null })
在 listen 執行完后，會觸發 listening 事件的回調，這里重寫了 handle 上面的 onconnection。
所以，當客戶端請求過來時，會調用 distribute 在多個子進程中輪詢分發，這里又有一個 handle，這里的 handle 姑且理解為 clientHandle，即客戶端連接的 handle，別搞混了?？傊詈髸⑦@個 clientHandle 發送給子進程：
// lib/internal/cluster/round_robin_handle.js RoundRobinHandle.prototype.handoff = function (worker) { ... const message = { act: 'newconn', key: this.key }; // 這里的 handle 是 clientHandle sendHelper(worker.process, message, handle, (reply) => { if (reply.accepted) handle.close(); else this.distribute(0, handle); // Worker is shutting down. Send to another. this.handoff(worker); }); };
而子進程在 require('cluster') 時，已經監聽了該事件：
// lib/internal/cluster/child.js process.on('internalMessage', internal(worker, onmessage)) send({act: 'online'}) function onmessage(message, handle) { if (message.act === 'newconn') onconnection(message, handle) else if (message.act === 'disconnect') ReflectApply(_disconnect, worker, [true]) }
最終也同樣會走到 net.js 中的 function onconnection(err, clientHandle) 方法。這個方法第二個參數名就叫 clientHandle，這也是為什么前面的 handle 我想叫這個名字的原因。
還是用圖來總結下：
跟 SharedHandle 不同的是，該調度策略中 onconnection 最開始是在主進程中觸發的，然后通過輪詢算法挑選一個子進程，將 clientHandle 傳遞給它。
為什么端口不沖突
cluster 模塊的調試就到此告一段落了，接下來我們來回答一下一開始的問題，為什么多個進程監聽同一個端口沒有報錯？
網上有些文章說是因為設置了 SO_REUSEADDR，但其實跟這個沒關系。通過上面的分析知道，不管什么調度策略，最終都只會在主進程中對 TCP 對象 bind 一次。
我們可以修改一下源代碼來測試一下：
// deps/uv/src/unix/tcp.c 下面的 SO_REUSEADDR 改成 SO_DEBUG if (setsockopt(tcp->io_watcher.fd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &on, sizeof(on)))
編譯后執行發現，我們仍然可以正常使用 cluster 模塊。
那這個 SO_REUSEADDR 到底影響的是啥呢？我們繼續來研究一下。
SO_REUSEADDR
首先，我們我們知道，下面的代碼是會報錯的：
const net = require('net') const server1 = net.createServer() const server2 = net.createServer() server1.listen(9999) server2.listen(9999)
但是，如果我稍微修改一下，就不會報錯了：
const net = require('net') const server1 = net.createServer() const server2 = net.createServer() server1.listen(9999, '127.0.0.1') server2.listen(9999, '10.53.48.67')
原因在于 listen 時，如果不指定 address，則相當于綁定了所有地址，當兩個 server 都這樣做時，請求到來就不知道要給誰處理了。
我們可以類比成找對象，port 是對外貌的要求，address 是對城市的要求?，F在甲乙都想要一個 port 是 1米7以上 不限城市的對象，那如果有一個 1米7以上 來自 深圳 的對象，就不知道介紹給誰了。而如果兩者都指定了城市就好辦多了。
那如果一個指定了 address，一個沒有呢？就像下面這樣：
const net = require('net') const server1 = net.createServer() const server2 = net.createServer() server1.listen(9999, '127.0.0.1') server2.listen(9999)
結果是：設置了 SO_REUSEADDR 可以正常運行，而修改成 SO_DEBUG 的會報錯。
還是上面的例子，甲對城市沒有限制，乙需要是來自 深圳 的，那當一個對象來自 深圳，我們可以選擇優先介紹給乙，非 深圳 的就選擇介紹給甲，這個就是 SO_REUSEADDR 的作用。
補充
SharedHandle 和 RoundRobinHandle 兩種模式的對比
先準備下測試代碼：
// cluster.js const cluster = require('cluster') const net = require('net') if (cluster.isMaster) { for (let i = 0; i < 4; i++) { cluster.fork() } } else { const server = net.createServer() server.on('connection', (socket) => { console.log(`PID: ${process.pid}!`) }) server.listen(9997) }
// client.js const net = require('net') for (let i = 0; i < 20; i++) { net.connect({port: 9997}) }
RoundRobin先執行 node cluster.js，然后執行 node client.js，會看到如下輸出，可以看到沒有任何一個進程的 PID 是緊挨著的。至于為什么沒有一直按照一樣的順序，后面再研究一下。
PID: 42904! PID: 42906! PID: 42905! PID: 42904! PID: 42907! PID: 42905! PID: 42906! PID: 42907! PID: 42904! PID: 42905! PID: 42906! PID: 42907! PID: 42904! PID: 42905! PID: 42906! PID: 42907! PID: 42904! PID: 42905! PID: 42906! PID: 42904!
Shared
先執行 NODE_CLUSTER_SCHED_POLICY=none node cluster.js，則 Node.js 會使用 SharedHandle，然后執行 node client.js，會看到如下輸出，可以看到同一個 PID 連續輸出了多次，所以這種策略會導致進程任務分配不均的現象。就像公司里有些人忙到 996，有些人天天摸魚，這顯然不是老板愿意看到的現象，所以不推薦使用。
PID: 42561! PID: 42562! PID: 42561! PID: 42562! PID: 42564! PID: 42561! PID: 42562! PID: 42563! PID: 42561! PID: 42562! PID: 42563! PID: 42564! PID: 42564! PID: 42564! PID: 42564! PID: 42564! PID: 42563! PID: 42563! PID: 42564! PID: 42563!
