百度搜狗專(zhuān)利大戰(zhàn)最新進(jìn)展：搜狗再吃?xún)蓤?chǎng)敗訴 創(chuàng)20連敗紀(jì)錄

　　9月5日記者獲悉，搜狗和百度之間曠日持久的輸入法專(zhuān)利大戰(zhàn)再出新進(jìn)展：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日宣布兩起最新的行政判決，即“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)及其更新方法(專(zhuān)利號(hào)200710079267.4)”和“基于互聯(lián)網(wǎng)信息的輸入法詞頻庫(kù)的聲稱(chēng)方法和系統(tǒng)(專(zhuān)利號(hào)200610086577.4)”這兩個(gè)相關(guān)專(zhuān)利的判決，均以搜狗訴訟請(qǐng)求被駁回而告終。至此，搜狗和百度之間這場(chǎng)歷時(shí)近3年、總標(biāo)的額高達(dá)2.6億、涉及17項(xiàng)專(zhuān)利的訴訟案件中，算上二審及行政訴訟等環(huán)節(jié)，原告方搜狗已接連敗訴20場(chǎng)，共12項(xiàng)專(zhuān)利被宣判無(wú)效。對(duì)于理應(yīng)在輸入法領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)的搜狗來(lái)說(shuō)，可謂節(jié)節(jié)敗退。

　　據(jù)記者了解，此次宣判的兩個(gè)案件，源于搜狗方曾與2015年10月發(fā)起對(duì)百度的專(zhuān)利訴訟。彼時(shí)搜狗陸續(xù)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級(jí)人民法院對(duì)百度提起17項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，指控百度輸入法侵犯其享有的專(zhuān)利權(quán)，并提出高達(dá)2.6億元的賠償請(qǐng)求。因賠償金額高、起訴案件數(shù)量多，在當(dāng)時(shí)也被成為“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案”。

　　為何搜狗的專(zhuān)利屢屢被判決無(wú)效?有專(zhuān)家指出，之所以搜狗在專(zhuān)利案中節(jié)節(jié)敗退，歸根結(jié)底還是因?yàn)槠鋵?zhuān)利含金量不高。浦東科委發(fā)展基金受聘知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家黃海霞主任認(rèn)為：沒(méi)有“優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利”，何談保護(hù)費(fèi)用?她指出從“專(zhuān)利”定義上看，專(zhuān)利具有技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)三重屬性，優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利具備技術(shù)層面、法律層面、市場(chǎng)層面的優(yōu)質(zhì)要求;就法律層面而言，通常來(lái)說(shuō)，判斷是否優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利的法律指標(biāo)包括：穩(wěn)定性、不可規(guī)避性、依賴(lài)性、專(zhuān)利侵權(quán)可判定性、有效性、多國(guó)申請(qǐng)、專(zhuān)利許可狀態(tài)。其中，穩(wěn)定性指標(biāo)是關(guān)鍵性參數(shù)，專(zhuān)利的法律穩(wěn)定性是指一項(xiàng)被授權(quán)的專(zhuān)利在行使權(quán)利的過(guò)程中被無(wú)效的可能性，通常若是穩(wěn)定性指標(biāo)不過(guò)關(guān)的情形下，其他指標(biāo)無(wú)需再考慮。

　　事實(shí)也的確如此，記者了解到，在剛宣告搜狗敗訴的兩起訴訟中，法院就明確認(rèn)定：在“互聯(lián)網(wǎng)詞頻”這一專(zhuān)利中，“該權(quán)利要求的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性”;而在“系統(tǒng)多元庫(kù)”這一相關(guān)專(zhuān)利中，法院也同樣判定“除了主權(quán)項(xiàng)之外，相應(yīng)從屬權(quán)利要求也不具備創(chuàng)造性”。

　　事實(shí)上，搜狗在專(zhuān)利上的弱勢(shì)和尷尬在業(yè)內(nèi)已經(jīng)有目共睹。早在之前其他幾個(gè)判決搜狗敗訴之后，就有評(píng)論稱(chēng)，搜狗主動(dòng)發(fā)起訴訟，但卻以核心專(zhuān)利大比例被宣判、官司幾乎全軍覆沒(méi)的境況慘淡收?qǐng)觯欢ǔ潭壬戏从沉怂压份斎敕ㄏ嚓P(guān)專(zhuān)利含金量低、水份較大。也有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家評(píng)論稱(chēng)，搜狗百度的專(zhuān)利案，其實(shí)側(cè)面透露的是“搜狗這樣一家一直以來(lái)向外界表露其技術(shù)基因的技術(shù)流的公司，在專(zhuān)利儲(chǔ)備這件事，質(zhì)量真的不算高。”知乎網(wǎng)友邏格斯，也是“法律”相關(guān)話(huà)題的優(yōu)秀回答者，也曾在知乎上寫(xiě)道，“搜狗看似龐大的17項(xiàng)專(zhuān)利，有多項(xiàng)顯屬’紙老虎‘，在真正嚴(yán)格的審查面前不堪一擊。”

　　也有法律專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)認(rèn)為，隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)專(zhuān)利等方面認(rèn)知度的提高和重視，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。但需要注意的是，這種保護(hù)需要從實(shí)際出發(fā)，以合理性為前提，而不能隨意濫用專(zhuān)利訴訟這種武器，否則只會(huì)白白折損自己的技術(shù)信譽(yù)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。